共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

えり

えり

冷めてる人間にSNSは向いてないな
GRAVITY
GRAVITY2
江川剛史|相互

江川剛史|相互

自分の使命を生きていく。私の使命はSNSだと思う。人によっては、ビジネスや子育てだったりすると思う。
GRAVITY
GRAVITY
しゅう

しゅう

日本の義務教育で 発生する
「学校の課外での 行事への強制参加」が
(校内マラソン大会・合唱コンクール等)
いわゆる「帰りたくても帰れない」という
「強制性の犠牲」となる生徒を生んでしまう話

このような
「犠牲」が生まれる背景には
大きな要因として

▼「ルール/規則」でのコントロール

▼「集団心理における罪悪感・劣等感の作用」

▼「生徒側が本音では帰りたいのに
  帰らない」と決めてしまう
 「感情の抑圧・禁止」

▼「学校側 / 教師側→ 生徒に出した命令」は
 絶対達成すべきである

そのような「心理・規則」が複雑に絡み合って 
そして結果的に
「強制参加を無視して 帰れない生徒」が
出て来てしまうお話

そして「周りの生徒」からみると
『勝手に帰る生徒』
=「悪い人=罰せられるべき/嫉妬心』に
 つながってしまうお話

その根本は
「周りの生徒/それぞれの生徒」が
「決められたルール」に対して遵守してしまい
(=勝手に帰ってはいけない)
「勝手に帰る事=絶対的に悪いこと」と
捉えている点であり

結果的に 生徒各自が
「自分の判断で 勝手に帰る事」を
「心理的に禁止にしてしまう」という事にある

心理学的には「禁止」というのは
「自分が本当はしたい/やりたいけれども
自分で自分に禁止する」という事を指す

つまり
「自分で 自分に禁止する」と言う事が
まずは「大きな要因」である

しかし そのような「禁止」というのは
裏の側面があり
「自分が禁止している行為を、
 周りが行うと イライラする・不満に思う」という事が起きてしまう

すごく簡単に言うと
「勝手に帰る事を禁止している 生徒同士」が
お互いに
「勝手に帰らないかどうか 
 お互いに 見張って監視する」という 
そのような
「心理的束縛・嫉妬」を生み出してしまう件

簡単に言うと「共依存」と同じで
「依存性がある心理」の生徒同士が
「監視し合う」という事が起きるお話

これは 社会主義・独裁国家における
「監視し合う仕組み」と似てるお話

このような「心理的葛藤」を解決する為には
「みんなで 自分たちが禁止している
『勝手に帰らない』という事」を
皆で手放してしまう
→いわゆる「デモ」を行うことが
 最善であるお話

ところが 日本では「デモを行う」
(みんなでNoを言う)という事を
「学校・親」が 許さない人も多い為に 
結果的に「生徒・子供」が 
「依存的な心理」からも「恐怖・不安」を覚え
「強制参加」を断らずに 
参加してしまうと思われるお話

このような仕組みが
日本人の「他人の目・周りを気にする」という
「依存的な心理」を より強固にしてしまうお話

それによって
「お互いに心理的に縛る・監視する」という事が 発生してしまう

日本の「学校教育」からも
既に「心理的なコントロール」が 
日本人に 刷り込まれてしまっているお話


その原因の根本は

日本の「ムラ社会の精神構造」において
「他者の目・他者の心理」によって 

既に「学校の義務教育」の段階で発生してる話

そして 
「周りの大勢」により「依存的心理」によって
「Noを言えない・言わせない」が発生して
犠牲が生まれてしまうお話

このような場面から 既に
「依存性がある 他者の犠牲になる」という
「共依存的な関係」と「共依存からの犠牲」が
既に発生してしまっているお話

この部分に
「日本の教育の闇」が残っていて
それによって
「大人になっても Noが言えない」や
「犠牲になる」という事が生まれているお話
GRAVITY
GRAVITY
ゆう

ゆう

今日始めたばっかりでまだよくわかってないけどこのSNSめっちゃ楽しい😆
GRAVITY
GRAVITY
かな

かな

#恋人のSNS
GRAVITY
GRAVITY2
春蕾

春蕾

他人の恋愛の惚気話を聞くのを嫌がる人が一定数いる。惚気話をすることは社会的に悪といえるか?『人に迷惑をかけない』とはどのように整合性が保たれるのか?他人の恋愛の惚気話を聞くのを嫌がる人が一定数いる。惚気話をすることは社会的に悪といえるか?『人に迷惑をかけない』とはどのように整合性が保たれるのか?

回答数 14>>

これはSNSかリアルかで話が変わってくると思う。SNSとかの誰にでも発信できるものだったら制限かけられないから悪とも言えない。もしリアルで誰かに話す場合で悪になりうるパターンは2つあると思う。1つ目は聞く相手が嫌だと言っているのにも関係なく一方的に話しているのは悪だと思う。2つ目は聞く相手がその話題に対して何も言ってなくて、後から聞いたら嫌だったという場合。これに関しては話す方•聞く方どちらも悪くない。あるいは先に嫌だと伝えなかった聞く方が悪いと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
江川剛史|相互

江川剛史|相互

心を抑圧して生きない。SNSで解放する。
GRAVITY
GRAVITY
居場所難民🔒コメイラネ

居場所難民🔒コメイラネ

結局どこも本当に助からない苦しんでる人を踏みつけながら上辺だけの当たり障りない事だけで満たしましょうみたいなのが気持ち悪い
つーかムカつくのは、そもそもなんて言うか
例えばインスタとかだったらいいんだよ、元々そういうコンセプトですって開始されてるんだから。私もインスタだけはずっとやってて趣味関係の事とかメイン全部インスタだし、別にそこでは何も自分の込み入った内容は具体的に書いたりもしないしそれでいい。そういうSNSだから。
でも広告とか最初の触れ込みでよく、そういう人も誰でもウェルカムだよ吐き出しに来てみたいな優しいSNS!って全面に押し出してそういうSNSですーってしててこれなん?ってなるでしょ
ようは使い分けなのに、それで後出しでこんな訳わかんない中途半端な事をされるのがモヤってる
GRAVITY
GRAVITY1
パワハラ上司

パワハラ上司

SNSを面白い場所にしたいと思ってる時点でなんか持ってそう
GRAVITY
GRAVITY11
もっとみる

おすすめのクリエーター