共感で繋がるSNS
投稿
愛善院
回答数 49>>
二者（自他）間になんとかして「事実」となるべきものを【置く】
これは、いわゆる「箱庭」でもよいし「映画」でもよいし「その他あらゆる外界に、互いに認識できるデコイ」を置くということだ。
その「事実」は、見ている角度からなにから、「自と他とでは違う」認識をしているはずなので、それを互いに言語化していく。
「事実を言う」とは、一方方向ではない。双方からの提示だ。
5
8
コメント
関連する投稿をみつける
ポチャッコ狂信者
5
ぱる
みさささ
111
こいる
考えてしまうので
昔のように思い立ったらどんなことでも挑戦！ができないと思ってしまう今日このごろ
もうおばあちゃんよ
13
白ひげ
ガソリン代現金で出そうとすると、俺たち現金で貰わないからね。とか
自販機で奢る。って言ったら。
奢ってない？？いらない。とか言い出す。
もっとみる 
話題の投稿をみつける
蜂蜜結
17
ロッド
わたしがバカでした
8
せきい
スマホ耐えてくれよ
7
まるは
6
ダライ
10
モドル
7
吉祥寺
満足いくのを出したいんや〜
3
無
この効果何とシナジーあるのかいまいちわからない
7
をきふ
エアーウルフだね
トップガンみたい
#脳内再生余裕
6柊空 ♔
1 もっとみる
関連検索ワード
キイロ
なるほど。同じ空間と時間を共有していても、事象に対する認識にはズレが生じますよね。目の前の事象を言語化することで、互いに事実として認識したということになるということですか
正宗（ろー）
コメント失礼します。 メタ認知の能力の高低が影響しますね。 『自分の視点』と『他者の視点』の双方を認識できて、さらにその『ズレ』を知覚するにはかなり高度なメタ認知スキルが必要で、おそらく人口比10%未満になると思います。 （ChatGPTの回答だとさらに低い人口比を呈示される可能性が高井） 多くの人（メタ認知が無いor低い）だと、『主観的事実』がそのまま『世界法則』になっているので、 この場合、主観的事実の差異を説明しようとしても、キリスト教徒に神はいないと説くのと同じようなコンフリクトが起きる可能性がありますね。 そして、この機序を説明すること自体が高リスクというオマケもつきます…w
愛善院 投稿者
厳密には「主観的事実」の共有なのですけれどもね。 人の数だけ事実があるときに、自分はいかに言葉にするか、相手がいかなる言葉で吐露があるか、ということを、「正しさ」の確認では「なく」やっていくことで、啓かれていく（開かれていく）ことも多いと思います。