それは僕もそのように思いますね。 彼言ってることが根拠とズレてたりしますもん

おぼろげながらに参戦を決定しそう

@早くに目覚めた土曜日 ： [目が回る]

そのように思います

出た！新語録

そうかも

それはもちろんそうなのですが、根拠なく政策決定する傾向についての批判なんです

@早くに目覚めた土曜日 ： しかもおぼろげ発言の時はもう少し若かったか

@お茶漬け ： 管轄省の決定権者である大臣ですから、根拠なく決めてよいものではないです。 対全エネ原発分11に対し消費減でせいぜい8抑制するならば、おぼろげながらに浮かんだ数字の2か3の違いで原発稼働をも左右します。 国会中継にあまりでない彼ですが、中継の無い委員会などが議事録で読めます。 彼は逆進性質の高い制度の廃止への批判として「低所得者のためにならない」などなど不可思議な根拠で国策を決めているように見える所存です。 私の話ですが、20代半ばまだ博士課程にいた学生の頃でも、国家1種に通り政治行政に関心はあったものの、 国策の根拠は妥当性高めるためにも審議の場での材料としても必須だと考えておりましたよ。

@お茶漬け ： そのため、根拠までは官僚が精査し並べ、官房調整を経た法案を国会審議するのが常套かつかくあるべきと当時から思っておりました。 なお、 46は国会審議を通さない閣議決定案件ですから、尚の事妥当性を示す根拠が必要ですが、示されぬまま今日に至ります。 こういった決定は他に例えば積算の無い防衛費閣議決定2020.12などなど これらも批判対象ですが、 おぼろげながらに決めちゃう人が決定権者ではマズイですね

@お茶漬け ： 例えば彼の労働法制改革なども説明が矛盾に富んでいますが、 恐らくバックがいるのです。 パパが議題に挙げ審議未了となった案件を持ち出したりしており、 かつ矛盾を孕んだ説明が散見されますから、同時に認知能力に難があるのでしょうね。

@早くに目覚めた土曜日 ： だから根拠なく決めるのは無しですが本当に根拠なく言ったのか誰かを庇って明言を避けたのか上の人に言えと言われたのかは判断できないですよね。

@お茶漬け ： 少なくとも「納得できる根拠なく」ですかね。 なんの説明もないので納得も何もないのですが

@お茶漬け ： 予算審議で根拠がいらないのなら、国のみならず自治体に至るまで議会での予算審議の意義すら貶める行為で、見逃してはイカンというのが私見です。 46同様に僕があげた2020.12の閣議のような。 自民党自体にその体質がもうあるんですね。

@お茶漬け ： お茶漬けさんは、その視点はいかがですか？

@早くに目覚めた土曜日 ： うん、そうですね。 おれもそう思いますが本人の頭の中で全く根拠がないかどうかはおれらにはわからないよねって話です。

@早くに目覚めた土曜日 ： おれも根拠がいらんとは全く思ってないし最初から言ってない。 ただ小泉が誰かからそう発言するように指示されてるがおれの名前は出すなと口止めをされてる場合、根拠は〇〇さんとの意見交換ですとは言えないことから苦しくああ言ったんじゃない？という仮説です。 それなりの根拠は持ってたけどまだ若いし色んな人からああ言えこう言え言われて根拠をオープンにできなかったんじゃないの？ってこと。

@お茶漬け ： 国会審議はご覧になっていますか？ 委員会議事録など（１）。 方針法案等は精度高く適切な内容となるよう、また取捨選択できるよう審議されるべきである、と僕は思います 根拠はその評価対象です。 国会がその場です。 国会で先に示されないことは多々ありますが、白書統計等が間接的に示します。 僕は上記を重要視し、内閣人事局と後の重要方針の閣議決定を問題視しています。 （１）のとおり、通常は根拠が示され審議されます。 続く

@お茶漬け ： 言えないけれど根拠を持ち唆す人がいると、仮定して、 それがマックのJKでもダメですし、 小泉進次郎サポーター企業でもダメなんですよ。 進次郎の政治団体は複数ありますが、 収支報告書未記載でも処罰されない昨今、 スポンサー1民間企業様有利の国策を取られてはならんのです。 ホンダが献金すればトヨタを規制し、逆なら逆を、 そういう観点が強まっている今こそ、根拠の審議が必要です。 と、僕は思いますね 長々と書きましたが、コメントを頂けてありがとうございます。 言い捨ての方が多いんです

@お茶漬け ： 政策はトップの一存で決めて構わない 根拠を示す必要はない 国会も見ないし、委員会議事録も見ない それはそれで、そう思う方を非難するのもお門違いであると、思っております。

@早くに目覚めた土曜日 ： すみません、変なところにコメントしちゃいました。 私も普段から土曜日さんのコメントはよく拝見して共感するところ多かったですしお詳しいのは存じ上げてました。 ただちょっと今回は気になったものでコメントしちゃいました

@お茶漬け ： 語気が強まってしまってすみません。 今後ともどうぞよろしくお願いします

@お茶漬け ： おぼろげながらに、のくだりを格好のネタにしてるところが、僕にはありますね😅

@早くに目覚めた土曜日 ： いや、あれは政治家とは思えないくらい浅くて薄っペらい発言だったんでネタにされても仕方ないです笑

そのあたりまで小泉進次郎を追っかけてないので知りませんが人の考えって長い年月かけて変わるのでね。 話は変わりますがたまに野党から「〇〇大臣は1990年の取材でこんなこと言ってますが〜」みたいな揚げ足取りがありますが30年あれば時代も違うし人間ももう別人やろ。と常々思いますね。

@お茶漬け ： 御本人が否定したらオシマイですね。 否定できないところをついているのか…よくわからないですが、 石原慎太郎なら一刀してたかも。彼はいわゆる保守右翼ですが論理的でした。 立法時の国会での運用に関する発言などは反故にされたものがあれば、何年前のものでも、その運用姿勢も含めて追及して良いかな、と思います。 高市氏で言えば2016年6月国会での（財産管理に可用な）マイナンバーの強制は今後しない、との発言をその後追及されても撤回してないので、 既に施行した金融機関への新口座の紐付け、保険証廃止、地方交付税へのマイナ取得率評価、 このあたり廃止立法してくれるはずですね