これは重力場において物理的に置く前提だったのでしょうか？ また、それならば、底面はなぜ思考回路に含まれないのでしょうか? それは、地盤が平らで安定していることが前提なのでしょうか？

たまたま見かけた私が説明するのも変だけど これって「どんな三角柱をイメージしたか」じゃなくて 「三角柱って柱の裏側は見えにくいよね」ってことなんでないの？ 愚痴とか相談って ①かわいそうな私②悪いあいつ ばっかりになりがちだけど 本当は③これからどうするか、があるはずだよね？ って事を例える為に三角柱を出してきてるんでは？

@ミジンコ ： はい、言われたい事は分かります。 未来は、一意的に１つであるとするならば。そう捉えると、三角柱を展開すると、内側には、そうならざるべき要因が詰まっている事になりますよね?その五面には・自己修正可能・自己修正不可能・他者修正可能・他者修正不可能というfactorが存在します。 それらを列挙した最後の面、総合的にどうなるか？という面を決定した時、表の一面が初めて１つになるのでは？ が、この定義からすると、Paradoxが生じてしまい、未来はいつまでたっても、１つにはならなくなってしまう。 と、なれば、それを肯定する為には、誰が何をしても未来は変わらないという事にならざるを得なくなる。………

@SNS ： 私の言いたい事の集約は、この思考法の２等辺三角柱を存在するべく生命体全てに当てはめると、未来は存在するモノ全てに対して、バラバラの未来が存在せねばならなくなります。これをさらに肯定するには、どのようにすれば可能になりますか?答えは簡単。誰にも変えられない定義をねじ曲げる。さて、問題点はなんでしょう？