@あっくん ： コメントありがとうございます！わからないところがあったので、よかったら教えてください。 あなたの言う、歌ったり踊ったり？ダブルスタンダード党を具体的に教えてもらうことは可能でしょうか？ あと、国民のための対策とは何を指していますか？ それから、そのダブルスタンダード党がいるために国民のための対策が進んでいないような言い回しに受け取ったんですが、そうだとしたら「なんの対策」を「何をして邪魔したか」教えて貰えると嬉しいです。知らないことが多くてお手数をおかけしますが、どうぞよろしくお願いします[照れる]

ちゃんとファクトチェックするの素敵です[ほほえむ]

そうなんですか？すみません、よかったら、減税して何が困るのか教えてください[照れる] 私も社会保険料も減らしてもらいたいです！ でも消費税廃止で国民が困るなら、社会保険料減額は、国民は困らないということでしょうか？ 何が違うか知りたいです[いいね]

@まや ： 度々すみません。 めちゃくちゃ分かりやすく言うと 税金→日本人、外国人、働く人、働かない人、若い人、ご年配、みんな平等に払うもの 社会保険料→働いてる現役世代が払うもの、働かない人、短期滞在の外国人は払ってない それなら支払ってる人が偏ってる社会保険料を軽くし、みんな平等に払う税金を上げれば外国人、日本人、老若男女問わずみんな払うから平等だよね？みんなで負担しようねって感じです。（伝われ）

@ぼく ： 分かりやすく説明しようとしてくれてありがとうございます。 社会保険料が減って、手取りが増え、消費が増えるという考えで合ってますか？ 私は消費税廃止だと、手取りは同じだけど、物が安くなって消費が増えると思いました。 消費税って物の値段にすごく関わってくるじゃないですか。加工品になればなるほど高くなる。材料の仕入、加工(光熱費や人件費、道具、機械)、包装、運送(ガソリン、メンテナンス)、販売(人件費)とか、細かく言うとキリがないのでざっくりですが。税に税を重ねてるなっていうイメージが強いです。なので、単純に売られてる商品が税抜になるだけじゃなくて、遡ってずいぶん値段安くなると思ったんですよね。

@まや ： 横から失礼します。税に税を重ねるって部分を解消するためのインボイスじゃないんですか？そのように理解してました。課税事業者限定ですが。

@ぼく ： その手法を、分断と言います。 分断をして得をするのは、大企業、自民党、民主系政党です。 少なくとも、30年以上使って来た手口で、感情を煽られて、まんまと乗せられるアホタレが増えて日本が破滅しかかっています。 そう言う奴から、不慮の事故に遭って、社会保障が受けられず、地獄を見れば良いのに。 そういう事です。 こういう人間は「安心や備えなんていらねぇ」今すぐ俺のために政治を変えろ！と主張しているに過ぎません。

@まや ： 正しい認識ですよ。 その先に、物価高に耐えられる経済成長をして、本当に景気を良くすれば、もう一度、先進国へ行けます。 30年破壊されて来て、国民が放置してるので、何処までやる気があるかは、別の話になりますが。 出来ないことではありません。 逆に、経済大国を目指さないのなら、右傾化を加速させ、戦前回帰、益々血迷った行動に突き進むでしょう。

@ケムリイヌ ： 抽象零細企業、個人事業主から根こそぎ吸い上げる制度になっていますよ。 その先にあるのは、安い労働力として、賃労働させる。そういう制度です。インボイスというのは。 売上ていない状態で、納税をさせる、経済制裁ですよ。 ミサイル撃ってないのに、自国民へ経済制裁。

@ケムリイヌ ： 横からウェルカムです！ インボイスは税に税を重ねてる部分の解消って聞いたような気もしますが、どうやって解消してるのか、よく分からないです。 売上1000万以下の個人事業主からも税金徴収して、インボイスに登録してない企業だと取引拒否されて、インボイス分の売り上げ減を単価乗せして物価が上がったり、上乗せしたら取引してもらえなくて倒産に追い込まれたり、インボイスの処理が、複雑で事務処理が増えて残業が多くなったり、中小企業へのダメージがすごいだけの印象でした。色んな地方自治体？がインボイス制度廃止を訴えていた気がします。ひどい制度だなって思ってました。 消費税廃止したらまるっと解決しませんかね。

@ぼく ： コメントありがとうございます。もう少しお付き合いいただけると幸いです。 減税したら道路に穴があくとか、聞いたことがあります。 私もぼくさんのおっしゃるリスクが現実になったら大変だと思います。 ただ、減税が物価高に繋がるくだりが分かりませんでした。補足いただけると嬉しいです。 あと、社会保険料下げたら、減税で懸念してた医療に関わりますが、どう思われてますか？ 少し話はズレますが、消費税増税のタイミングで法人税が下げられているデータについてはどう思われますか？

@まや ： 文字数オーバーの為スクショで失礼します

@ぼく ： (続きです)医療系はマイナ保険証で何が効率的になるのか勉強不足で…。 社会保険料減額して、アトピーとかの薬が値上がったりするみたいなニュースを見て、そっちから予算搾り取るの酷すぎる！って思ってました。維新が言ってたような。効率化だけで賄えるならなんか安心です[照れる]

感想が長くてすみません。もう少しあります。 「2年だけ」というのも、一見納得しそうな感じがありますが、景気回復がどのくらい出来たか(何か数値が出せてたはず)基準値を定めるとかしてもらえるとより安心かなと思いました。 2年間成果が微妙なのに続けても意味無いですし、2年間と決めてしまった以上、延長や追加対策は2年後以降にそこから長い検討期間を経てからでは遅いなと思いました。長文失礼しました。コメントくださりありがとうございました。

@まや ： そうなんですよね〜 全部一気にゼロは混乱が起きる(市場というより事務作業の方で)と思うので難しいとは思うんですが、2年かぁ…という

@カカカ ： 消費税ゼロだと、見積書も仕入と売上の処理も請求書も税抜きから税込の計算をいちいちしなくて済むし、企業は消費税納めるための計算しなくていいので、楽になると思ったんですが、大変になる作業ってなんでしょう？？ 意地悪な？質問になっちゃいますが、結果が出るまでいつまで待てますか？

円安の関係について勉強不足でした。素人の私でも分かりやすく説明してもらえると嬉しいです[照れる]

@まや ： 日本は内需型主体の社会であって 国内企業の約７割近くが国内消費向け 事業が主体となっています。 かつ資源なき国なので輸入に多く頼る 部分が大きく、世界的な物価高が元々 ある中で円安が更に拍車をかける為に 商品価格にそれらが転嫁されます。 元々、アベノミクスはインフレと共に 実質賃金が上がるという前提でしたが 一部の大手企業にそれらの恩恵は限定 され、トリクルダウンはありません。 したがって経済格差は拡がり中流層は 減って、全体的な消費マインドは冷え 物価だけが上がる傾向にあります。 一方、経団連などの大手企業の場合は 所謂３割の輸出型企業が中心に構成を されているので円安の方が製品が売れ

「消費税はみんな払うから平等」というのが気になったので、ChatGPTに聞いてみました。 一律10%なところは平等と言えるけど、実際の負担額は低所得の方が重いということでした。消費税は平等だから、「何が」いい事だと思いますか？「みんな苦しんでるからお互い様？」ということでしょうか。良かったらどういう意図なのか教えてください。 私は低所得が負担が重いのは「不平等」だと思うので、「よくない」です。 給料からひかれる金額が多いのも困りますね。私は全ての税金が必要に応じてちゃんと使われてたらいいと思うので、まずはそれぞれの税金の使い道を明らかにして無駄を見つけてから減額か返金してもらいたいなと思います

@まや ： 逆進性が強いと言いますね。

@まや ： 気にしなくて良いですよ。 まやさんの理解で正しい。 現に、今、不況で、物価高、格差は開く一方でしょう？

@カズ ： 私もカズさんのように今不況で物価高で〜と思います。 言われてる私が言うのも説得力ないんですが、少し言葉選びが過激だと感じました。私は暴言を飛ばしあって争いたい気持ちはないので、表現を抑えていただけるとありがたいです。 ほんと申し訳ないです。

@カズ ： 人を落として話す以外の方法を知らないお子ちゃまに説かれても とりあえず通報しました あなたに恨まれる筋合いないので 消費税なくしても物価高が収まるわけじゃないことにすら理解が及ばないなら話す必要ありますか？ ちゃんとお勉強しましょうね

@はる ： あなたの気持ちもわかりますが、「お子ちゃま」や「ちゃんとお勉強しましょうね」は、よくない表現だと思いますよ。

@まや ： だから？ あなたとは話す気にもなりません