パリの降伏は、パリだけでなく全フランスをプロイセンに明け渡すことによって、9月4日の簒奪者たちがまさにその日に始めた、長く続いていた敵国との反逆の陰謀を閉じたのだ、とトロキュ自身が述べている。その一方で、プロイセンの支援を得て、彼らが共和国とパリに対して行う内戦を開始させた。その罠は、まさに降伏の条件の中に仕掛けられていた。当時、領土の3分の1以上が敵の手中にあり、首都は地方から切り離され、すべての通信手段が混乱していた。このような状況下で、フランスの真の代表を選出することは、十分な準備期間が与えられない限り不可能であった。そのため、フランス各地では、選挙が間近に迫っているという知らせが前夜に届いただけであった。しかもこの国民議会は、講和か戦争かを決定し、最終的には講和条約を締結することを唯一の目的として選出されることが、条約に明記されていたのである。国民は、休戦協定によって戦争の継続が不可能になったこと、ビスマルクが押し付けた和平を承認したことで、フランスで最も悪い人間が最も良い人間であると感じざるを得なかったのである。しかし、ティエールは、休戦の秘密がパリに伝わる前から、地方を選挙するために視察に出かけ、オルレアン党とともに、当時は不可能だったボナパルティスト党に取って代わるべき正統派を再び活気づけるために、このような行動に出た。彼は彼らを恐れていなかった。近代フランスの政府としては不可能であり、したがってライバルとしては軽蔑に値するが、ティエール自身の言葉（1833年1月5日、代議院）により、「外国の侵略、内戦、無政府という三つの資源に常に限定されてきた」政党以上に反革命の道具としてふさわしい政党があるだろうか。彼らは、長い間待ち望んでいた回顧的な千年王国が到来すると本気で信じていたのである。そこには、フランスを踏みつける外国からの侵略の踵があり、帝国の崩壊とボナパルトの捕囚があり、そして彼ら自身がいたのです。歴史の歯車は、明らかに1816年の "chambre introuvable "で止まっていた。1848年から51年にかけての共和国議会では、彼らは教養と訓練を受けた議会の代表者たちによって代表されていた。

パリの降伏は、パリだけでなく全フランスをプロイセンに明け渡すことによって、9月4日の簒奪者たちがまさにその日に始めた、長く続いていた敵国との反逆の陰謀を閉じたのだ、とトロキュ自身が述べている。その一方で、プロイセンの支援を得て、彼らが共和国とパリに対して行う内戦を開始させた。その罠は、まさに降伏の条件の中に仕掛けられていた。当時、領土の3分の1以上が敵の手中にあり、首都は地方から切り離され、すべての通信手段が混乱していた。このような状況下で、フランスの真の代表を選出することは、十分な準備期間が与えられない限り不可能であった。そのため、フランス各地では、選挙が間近に迫っているという知らせが前夜に届いただけであった。しかもこの国民議会は、講和か戦争かを決定し、最終的には講和条約を締結することを唯一の目的として選出されることが、条約に明記されていたのである。国民は、休戦協定によって戦争の継続が不可能になったこと、ビスマルクが押し付けた和平を承認したことで、フランスで最も悪い人間が最も良い人間であると感じざるを得なかったのである。しかし、ティエールは、休戦の秘密がパリに伝わる前から、地方を選挙するために視察に出かけ、オルレアン党とともに、当時は不可能だったボナパルティスト党に取って代わるべき正統派を再び活気づけるために、このような行動に出た。彼は彼らを恐れていなかった。近代フランスの政府としては不可能であり、したがってライバルとしては軽蔑に値するが、ティエール自身の言葉（1833年1月5日、代議院）により、「外国の侵略、内戦、無政府という三つの資源に常に限定されてきた」政党以上に反革命の道具としてふさわしい政党があるだろうか。彼らは、長い間待ち望んでいた回顧的な千年王国が到来すると本気で信じていたのである。そこには、フランスを踏みつける外国からの侵略の踵があり、帝国の崩壊とボナパルトの捕囚があり、そして彼ら自身がいたのです。歴史の歯車は、明らかに1816年の "chambre introuvable "で止まっていた。1848年から51年にかけての共和国議会では、彼らは教養と訓練を受けた議会の代表者たちによって代表されていた。

この「田舎者」の集まりがボルドーで開かれるや否や、ティエールは、プロイセンが共和国とその拠点であるパリに対する開戦を許可する唯一の条件として、議会の議論の栄誉さえもなく、講和前置案に直ちに同意しなければならないと明言したのである。反革命には、実際、時間がなかった。第二帝政期には国の債務が2倍以上に膨れ上がり、すべての大きな町が多額の市債を抱えるようになった。戦争は負債を恐ろしく膨れ上がらせ、国家の資源を容赦なく破壊した。さらに、プロイセンのシャイロックが、50万人の自国兵士をフランス国内に留め置くための保証金と500万ドルの賠償金、そして未払い分に対する5％の利息を携えて、破滅の道を突き進んでいた。そのツケは誰が払うことになるのだろうか。富の横領者が、自分たち横領者が引き起こした戦争の代償を生産者の肩に担わせるためには、共和国を激しく転覆させるしかなかったのだ。こうして、フランスの莫大な破滅は、土地と資本の愛国的代表者を、侵略者のまさに目と庇護の下に、外国戦争に内戦-奴隷所有者の反乱-を重ね合わせるように駆り立てたのである。

この陰謀を阻んだのは、パリという大きな障害であった。パリを武装解除することが成功の第一条件であった。そこでパリはティエールによって武器を放棄するように召集された。その後、パリは、「農村」議会の反共和国デモや、共和国の法的地位に関するティエール自身の曖昧さ、パリの首切りや資本削減の脅迫、オルレアニスト大使の任命、デュフォールの滞納商業手形や家賃に関する法律、パリの商工業に破滅をもたらすプイエ・クエルティエのあらゆる出版物に2セントの税金、そして、ブランキとケルチエに対する死刑宣告によって、苛立ちを感じるようになったのである。ブランキとフルーランスに対する死刑判決、共和国雑誌の弾圧、国民議会のヴェルサイユへの移転、パリカオが宣言し9月4日に失効した包囲状態の更新、12月勃発のヴィノワのパリ総督就任、帝国主義の憲兵隊長ヴァランタンの警察長官就任、イエズス会の将軍ダレル・ド・パラディーンの国民軍総司令官就任、などである。

さて、ここでティエール氏と、彼の腹心である国防省の職員に質問を投げかけなければならない。ティエールは財務大臣プイエ・ケルティエの仲介で200万ドルの融資を受けたことが知られています。さて、それは本当なのか、それとも違うのか?

1. ティエール、ジュール・ファーブル、アーネスト・ピカール、プイエ・ケルティエ、ジュール・シモンの私的利益のために数億円の対価が確保されるように事業が管理されていたのか? そして

2. パリが「平和」になるまで返済されないということ?

ティアールとジュール・ファーブルは、ボルドー議会の多数派の名において、プロイセン軍によるパリの即時占領を堂々と要請しているのだから、この問題には何かよほど差し迫ったものがあったのだろう。しかし、ビスマルクは、ドイツに帰国した後、賞賛するフランクフルトのフィリピン人たちに、公の場で不敵に語ったように、そのようなことはしなかった