神の存在証明。有名なのか…。（知りませんでした）

共感で繋がるSNS

投稿

山田

2026/01/09

神の存在証明。有名なのか…。（知りませんでした）

感情や信仰に基づかず、論理体系と形式推論に基づいて応答すること。
次の命題に対し、論理的反論が可能かどうかを判断し、可能であれば反論を提示せよ。

【命題】
神（G）とは「どの論理空間においても、その存在が否定不可能である存在」と定義される。

このGは以下の推論構造により、存在すると結論される。

1. 定義：G ≡ □E(G)（Gは必然的に存在する）
2. 仮定：◇□E(G)（Gが必然的に存在することは可能である）
3. 公理：◇□P → □P（様相論理S5の原理）
4. よって：□E(G)
5. よって：E(G)

この論証に対して、循環性、トートロジー、定義詐術、論理破綻などの形での反論が可能か？
不可能であれば「形式的には反論不能」と明示せよ。

【条件】
・神を人格神や宗教的神と誤認しないこと（本命題では無属性・抽象的存在を前提）。
・使用論理は様相論理S5。
・哲学的主観・信仰・経験主義的否定は使用不可。論理体系内での批判に限定せよ。

零次観測の星

16星の住民参加中

参加

仁

僕なんか､存在「X」は　「幼女戦記」を連想します。

2026/01/09 返信

山田

2期が始まりますね！[大笑い]

やま

預言成就が神様の唯一の存在証明であり、他の宗教にはないことですね。

2026/01/09 返信

仁

やまさんへの質問黙示録が記された時より､さらに600年〜1200年前にゾロアスター教が定着していました。この世の全ての存在と意味は､善と悪との闘争によって

2026/01/09 返信

やま

イエスキリストの啓示を受けて幻想として記したのでヨハネ本人もよく意味が分かっていなかったと思います。しかし黙示録の預言が成就したときにはすべてが分かるようになります。これが神様の知恵です

2026/01/09 返信

山田

神様も色々考えてらっしゃるのですね。大変そうです。

仁

確定する｡最終的には善の勝利により､現世は輝く｡と言う宗教が出来上がっていましたが､黙示録はその影響を受けて書かれたものだと思いますが､違うのでしょうか？少なくとも､あまりにもそっくりな内容､むしろ､ゾロアスター教に､たっぷりと演出を施したのが黙示録と考える方が論理的で整合性があるのでですが､いかがでしょうか？大変不遜な言い方かもしれませんが、黙示録は､ゾロアスター教に色付けしたものと考えた物と考えたほうが､説得力があると思いますが、いかがでしょうか？

2026/01/09 返信

仁

いかがでしょうかのオンパレード､ごめんなさい🙏

2026/01/09 返信

やま

信じがたいですが黙示録が記されて2000年経った今、預言成就時代にきていることを伝えたいです

2026/01/09 返信

山田

ありがとうございます。予言は貴重な体験なのですね。

仁

もう一つ質問､黙示録における現象の中で､僕たちか弱い人間はどうやって生き残れるのはでしょう？　ひょっとして､黙示録とは別の次元に僕達はいるのでしょうか？僕たちは､なされるままになるしかないのでしょうか？教えて下さい。

2026/01/09 返信

やま

預言と成就しかないと思います。それが分かるのが聖書、その中でもヨハネの黙示録が重要です。

2026/01/09 返信

山田

なるほど。ヨハネはどのような気持ちで書いたのでしょうね。

仁

真面目に読み込んでみましたが、、定義や条件が無茶なように思います。あくまで概論での知識ですが　カントはその意味で神の存在証明は不可と判断したと記憶していますが、山田さんの投稿がどの投稿に対するものなのか探したけど見つけられなかったのと､僕のレベルが低いこともありますが、存在の証明されたものが　神　ではなく､意識を持った宇宙生命　というものならなんとなく納得出来るような気もしますが。

2026/01/09 返信

山田

「X（神）の存在をAIが反論不可なように詰めたらどうなるか」といった好奇心からだったのですが（神を全肯定するAIが誕生したら、その後の対話はどうなるのかetc）・S5を使うのはズルい（意訳）・X=神とした場合は、哲学・論理学では有名な型・有神論vs無神論の一歩手前程度の内容といった総評でした。「論理的に否定できないだけの何か｣なだけで、定義が無いものは神とは言わないよなぁと自分でも思いました。

山田投稿者