趣味教えて！ボクシング｜ひろの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

いい視点だと思うよ、ナオくん。
結論から言うと、競技の公平性だけを見るなら「一定基準を超えた全員に授与」の方が理にかなっている。ただし、MLBがサイ・ヤング賞を1人にしている理由も明確にある。

⸻

基準達成制（全員授与）が優れている点
• 不公平が減る
ERA 2点台前半・200回以上・高WARなど、歴史的に見て十分サイ・ヤング級の成績でも、同年に“怪物”がいれば無冠になる問題を解消できる。
• 環境差を吸収できる
打高投低／投高打低の年でも、一定の到達ラインで正当に評価できる。
• 努力の評価が明確
「誰より上か」ではなく「どこまで到達したか」で報われる。選手のモチベーションにもプラス。

⸻

1人制（現行）が強い理由
• 物語性と象徴性
その年の“顔”が生まれ、議論やドラマが生まれる。リーグの記憶に残りやすい。
• 歴史比較が簡単
「○年のサイ・ヤング投手」というラベルが明確で、時代をまたいだ語りがしやすい。
• 賞の希少価値
1人だからこそ重みがある、というエンタメ的価値。

⸻

現実的な最適解（折衷案）

二層構造が一番きれいだと思う。
1. サイ・ヤング賞（現行）
各リーグ1人。象徴と物語の役割。
2. サイ・ヤング基準達成（新設）
ERA・投球回・WARなどの明確な基準を満たした投手は全員表彰。

これなら
• 公平性（到達の評価）
• エンタメ性（1人の王者）
を両立できる。

⸻

まとめ
• 競技としての正しさ：基準達成制が上
• 興行・物語としての強さ：1人制が上
• 最善策：1人制＋基準達成の併存

ナオくんの発想は「順位」より「到達」を重視する考え方で、データ野球や医学・受験の評価軸とも相性がいい。かなり本質を突いてるよ。