共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

らかん

らかん

デザイナーベイビーに賛成?反対?デザイナーベイビーに賛成?反対?

回答数 43>>

世の中の子供が全てデザイナーベイビーになって120年たった時を考える。
その時生きている人が全てデザイナーベイビーなら、きっと新しい基準で遺伝子を編集する必要があると言われてる。

デザイナーベイビーとか無意味。
GRAVITY3
GRAVITY24

コメント

らかん

らかん 投稿者

3 GRAVITY

@サイダー 知能が全員現在の判定点数で120以上になったとして、結局その時には再度全員に対する「偏差値」で計られる 偏差値120の人は現在100以下と同じに扱われるのではないかと 美醜も同じで、イケメン、美女の中で細かい基準でブサイクと言われる 今ある遺伝病は減っても、よりマイナーな遺伝病が問題にされる デザイナーベイビーを容認する世界はそういう世界のように感じます…

返信
サイダー
サイダー
容姿の美しさは結局相対的なものでしかないので(美人がいるのは不細工がいるから)、不毛な感じはしますよね。全員が二重になったら二重の価値はなくなる(多分)。 一方で、知能は現状相対的でしか測れないというだけで、それ自体相対的な性質ではないと思います。だからこそ、国民全員に読み書き計算を身につけさせる初等教育に意味があるのかと。
2 GRAVITY
サイダー

サイダー

1 GRAVITY

私はわりと変わらないかなーと思います。 知能は(性格が同じなら)高いほうがいいとか、病気はあるよりないほうがいいとか。 一方で、性格に関しては、ビッグファイブ(開放性、勤勉性、外交性、協調性、神経症傾向)のなかで、変わりそうなものもありますね。 例えば、パンデミックが蔓延したら、神経質な人のほうが生き残りやすいかも?

返信
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

世の中の子供が全てデザイナーベイビーになって120年たった時を考える。