A. リスク管理方法の文化による違い。｜comesundayの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

comesunday

2026/01/25

日本は遅刻に厳しい国だが、❶遅刻はなぜ悪いのか？ ❷なぜ海外では遅刻は問題視されにくいのか？

回答数 16>>

A. リスク管理方法の文化による違い。
B. 日頃想定している個人の多様性のばらつき幅の違い

A.
遅刻に限らず、明文化されたルールの厳守によるリスク管理は、想定外状況の排除による問題発生防止を重視し、発生後の想定外状況への対策を軽視する。（「想定外」は明文化できないのルール策定できず、ルールで対策できないことは軽視される。）一方、発生後の対策を重視するリスク管理では、ルールで対策できない想定外状況への対処も重視するため明文化したルールを絶対視しない。（つまり、比較的に軽視する。）予め明文化したルールが守れない状態は各々の状況ではあり得るとし、状況に応じてその場その場で対処すればよいと考える。

B.
歴史的に民族間、国家間などで大規模広範囲の侵略、混合、再形成などを何度も繰り返して現在の秩序に至っている社会に生きる人々は、人種の異なる人を見たときに使われることが多い「外人！」という言葉をもつ日本人と違い、生まれた家庭の貧富や言葉や宗教などが極端に異なる他人との遭遇や関わり合いも多く、付き合いに於いて想定外の状況が発生することにも慣れているため、ルールや約束が逐語的に守られなかったとしても、それが直ちにリスク管理の軽視や（リスクによる迷惑から守るべきである）相手の軽視を意味するわけではないという感覚をもっている場合が日本人よりも多い。

***
一般に、リスクの大きさは問題発生の可能性と規模の掛け算で評価できると考えると、想定外状況排除による問題発生防止を重視するか、想定外状況への対策を重視するかは、どちらかが他方より優れている・劣っているとは一概に言えない。（当該の生活習慣や場所といった条件下の観測結果などから）期待できる想定外状況の発生率やばらつき幅に応じてリスク管理のやり方を変えるのは妥当で、文化によってそれが異なるのは自然であると考えられる。