質問への回答は自由度があるのが良いか？細かい指示がある方が良いか？

Question

愛善院 · Accepted Answer

ボールを打ち返す競技において

ボールがどの角度でどの速さでどのくらいの回転であるかを測るのは、打つ方の感覚に委ねられるべきもの。打つ側がそれを分析するか、体感のみで認識するかも委ねるならば、大枠な質問でよいはず。

「こういう強さで、こう投げるからね」というキャッチボールがしたいのであるならば、詳細があるほうが望ましい。

ハンプティダンプティ · Answer

自由度高ければ90パーすかして解答します
細かい指示は面倒で読みませんし、解答意欲が減退します

職場でこういう後輩が増えてきたら転職時期です

憂い顔の騎士 · Answer

質問の趣旨が分かれば、どちらでもよい。
時々、質問の趣旨が読み取れない時があるから

牧氏 (まきし) · Answer

自由な発想は人類の武器なんで、ルールの範囲内での自由度がある方が良いと思います

会長 · Answer

質問がどの程度なのかによるけど、自由度がある方がいい。そこからコミュニケーションが深くなっていくから。

のらネコん · Answer

自由度ある方が良いのかな…

ティリル · Answer

質問自体が何を指しているのかしっかり限定されているのであれば回答の自由度や細かい指示などは特に気になりません。

puspisrow · Answer

私は2択で皆さんに質問を送ることが多いのですが、個人的には二者択一よりも自由に連想ゲームをしていただいた方がおもしろい回答だなと感じます。
YES NOだけよりも自分の人生経験を乗せて話してくださる方のお話が1番読んでいておもしろいです。
いつもみなさまお付き合いいただきとても嬉しいです。ありがとうございます[笑う]

冷泉院ラグドメゼギス · Answer

質問である以上、指定はあった方が良いと考えます。
前提や条件自体を回答者に丸投げする雑な愚問は時々ありますからね。

やまと · Answer

第三者視点が欲しいなら自由度高め
第二者視点が欲しいなら細々指示が良きと思う

質問への回答は自由度があるのが良いか？細かい指示がある方が良いか？

30回答 · 147アクセス数