共感で繋がるSNS

質問と答えがずれるのは何故なのか

のんさん

のんさん

答えて欲しいポイントの説明が不足してるのでは無いでしょうか?
何に対して答えて欲しいのか…
ズレてほしく無い場合は、そこのポイントに対して答えて欲しい旨を伝えるべきだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY215
トイ

トイ

質問者の伝達力と、回答者の理解力の問題ではないかと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY154
とくさん

とくさん

相互の解釈の違いでは
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY38
きいろ

きいろ

ほんと、解釈の違い。
こうも解釈が異なるのか、と驚くことは
多々ある。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY27
ナウシカ

ナウシカ

試験じゃないから[笑う]
会話あるある
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY26
こっとんばん

こっとんばん

質問が的を射てないからでは?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY17
正宗(ろー)

正宗(ろー)

問への回答としては、ズレが起こるのは珍しいことではなく、むしろそれが通常だと思う。

話者がこの絵を見せると、ウサギに見える人と鴨に見える人がいる。



人間の認知処理能力と、言語の不正確さを考えると、ズレは必然だが、ズレを『真偽』ではなく、『正誤』で扱う人が多いため。

日本の公教育とか文化だと、正誤判定がデフォルトになりやすいんだと思う。

からの、誤る=恥が形成されやすい環境でもあると思う。

恥は社会的痛みとして、肉体の痛みと同様の処理がされるから、この痛みの学習から、恥回避、誤り回避に条件付けされやすいと思う。

高コンテクスト社会で、日本語という言語を使っているから、ズレは必然。回避も難しい。
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY16
愛善院

愛善院

「私に『できない』と返答するな」©ナポレオン

特定的に答えの射程を決めるのであれば、ルールを先に決めるのがよろしい。
語彙を使いこなし、心理誘導をしかけ、同調圧力を導いて、場合によっては「模範回答」を先に浴びせかけて「そう答えるべきもの」に仕立て上げる。

こういうテクニックだけで児童生徒に教えるのは危険ではあるのだけれども、少なくとも「欲しい回答」の方向性が分からなければ、問いの文言を精緻に把握するほかにやりようもないと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
愛善院

愛善院

「解答欄の表記が分かりづらい」というモンペと戦ったことがありますけどな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
めなっち

めなっち

認識のズレとか勘違いもあるけど、質問の内容がふわっとしてたり、言葉足らずだったりするとずれたりするよね
ずれてるなって思ったら「ごめんそういうことじゃなくて○○ってことがききたかったんだよ」みたいに伝えればいいと思う
それでもずれてるまま話し続けてる人はただ話したいだけだから、最後まで聞いてからまた言えばいい気がする
それでもあかんかったらそんなやつと碌な会話ができないと思うから関わり方を変える
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
もっとみる