共感で繋がるSNS

全国一区「上位415人当選制」:真の民意で内閣を自動形成する選挙改革

現在の日本の衆議院選挙制度は、小選挙区比例代表並立制により、地域ごとの局所的な争いが優先され、政党の組織票や資金力が勝敗を左右しがちです。これにより、真の国民全体の声が十分に反映されず、結果として多様な人材が排除され、内閣の形成も党内の権力闘争に依存する問題が生じています。そこで提案するのは、全国一区による単純な候補者名投票制です。 衆議院議員定数を415人に固定し、全国民が直接立候補者を選び、上位415位までが当選するシステムを導入します。比例代表は一切排除し、純粋な個人人気と政策競争に基づく公平な選挙を実現します。 さらに、上位3位の当選者を自動的に活用:1位を総理大臣、2位を副総理、3位を官房長官に任命。これにより、民意のトップが即座に国政の要職を担い、迅速で信頼性の高い政権運営が可能になります。この改革は、民主主義の本質を体現し、日本政治の停滞を打破する一手となるでしょう。 皆様、どう思いますか?
Takamikura

Takamikura

やはり中選挙区が良かったと思います民意が伝わりやすい
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY24
Rabbit

Rabbit

これ面白い!もちろん現実には不可能なんだけど、想像したら楽しい。民意という意味ではスイスの直接民主制を思い出す。議会に法案の提案も、可決否決も有権者が行うことができる(挙手で賛成反対の意思表示っていうところが何とも)。

日本にも国民投票があるのだけど、実施されるためには国会承認が必要なのに対して、スイスでは5万人の署名を集めればいい(法案の提案は10万人)という任意国民投票があるところ。

楽しいアイディアありがとうございます。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY18
シン

シン

問題点①地方都市の声が無視される
選挙期間中に全国津々浦々を回り切ることは現実的に困難である。そうなると、票数のパイの絶対数が大きい大都市(宮城、東京、横浜、名古屋、大阪、福岡)で選挙活動を行うことが候補者にとっての最適解になる。大都市の声ばかりを反映する候補者が有利になり、地方の声は無視されやすくなる。
問題点②タレント議員が増える
各候補者には全国的な知名度が必要となる。ゆえに、政治家としての資質よりもメディアへの露出度や応援を受ける組織の集票力が重視される選挙となる。
問題点③組閣の困難性
最も多くの得票数を得た議員が自動的に総理大臣となり、組閣するとのことだが、それは与党の代表ではない議会少数派の議員が総理大臣に選ばれる可能性があるということ。
戦前の明治憲法では、同じように議会での多数をもたない政治家に天皇の大命が下ること(超然内閣)があったが、議会多数派という政治基盤をもたないゆえに、議会の突き上げや陸軍省や海軍省の揺さぶりを受けて総辞職する例が多かった。政治的安定性が担保されない制度である。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY8
ヤクル

ヤクル

一度回答したのですが、もう少し考えました。
とてもいい制度だとは思いますけど、やはり問題点や懸念点があるように思います。

たとえば、定数ですよね。そこは議論の余地があるように思います。あと、地域からの立候補ではないってことは、その地域の声とかが国会に届かなくて、地域格差が今より出ちゃったりするんじゃないかなあとか考えます。
あとまあ、今よりもさらに知名度が物言う感じになりますよね。SNS戦略が上手い人が当選しそうな気がします。それが、今よりもさらにポピュリズムへと傾倒させてしまうんじゃないかなあと思います。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY7
🏃一三@逃げてーー

🏃一三@逃げてーー

そんな周りくどいことするなら…議員内閣制なんてやめて大統領制にすりゃ良くね?
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY7
ココ🥃

ココ🥃

反対です。
理念はともかく、現実的に不可能なばかりか議会制民主主義の根本を壊してしまいかねません。

例えばの話ですが1位の内閣総理大臣が自民党、2位の副総理が立憲民主党、3位の官房長官が日本維新の会から選出されたとして、果たして迅速で信頼性のある政権運営は可能しょうか?

すったもんだの挙げ句何も決まらず前に進まない内閣が出来上がる予感しかしないのですが...

内閣の構成員の人事権は得票数1位である内閣総理大臣の専決事項にした方が無難な気がします。と言うか閣内不一致を防ぐにはそれしか手がありません。けれども、得票数第2位の人物が入閣できず、内閣に何の影響力も持てない状況で民意が何の意味を持つのか..,

もちろん政党がなくなればそんな心配もないのかも知れませんが、それでは昔の大政翼賛会と何ら変わるところがないのでは?

次に選挙にかかる費用を考えてみましょうか。
全国一律となれば、PRに費やす金額も安くは済みません。個人にせよ団体にせよ、大々的にPRできる資金力のある者に有利な展開になるのは明らかで、従来の「草の根」的な選挙活動は絶滅する事になります。

そして最後に、付和雷同しやすく軽佻浮薄な国民性。「みんなに好かれる人」が必ずしも「仕事のできる人」とは限らないことは周知の事実かと思います。

政治とはどれだけ不利益を納得して貰うかと言う作業でもあるはずです。確かに今の政党単位による議会政治は淀んだ水そのもので閉塞感も半端ないし、選挙制度も抜本的に改革しなければならないでしょうが、この制度では民意が国に届いても、その国をどうしたいかと言う政治家個人の想いが国民に届くとは思えません。

おそらく2,000人近くなると思われる候補者の中からたった1人の国会議員を、どう選べとおっしゃるのですか?選挙公報で比較·検討しようにも、おそらくそれだけで1ヶ月近くかかるはずですよ?

フィクションとしては面白い、程度のお話かと。


#ぼくのかんがえたせんきょ
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY4
レモンパイ

レモンパイ

政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY3
不比等

不比等

単純な人気投票になるのでは、、、
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY11
tmramone

tmramone

ええやん
売国奴は落とそう
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY4
たまさん

たまさん

立候補者が都市部に偏った場合、地方在住者の声が中央にとどかなくなる可能性がある為、反対。
やはり選挙区は維持するべき。
むしろ比例復活制度は廃止するべき。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる