彼らは何のために？

Question

田崎史郎とか田原総一朗とか伊藤惇夫とか、あの人たちの存在価値って何なんでしょうね？彼らの意見を参考にして何かを考えたり判断すると言うことも皆無に近いし、それだけうるさく騒ぐならあんたがやってみたらと思ってしまうのは私だけかな...

らいちる💎 · Accepted Answer

要らん人達。結局政権に与するようなご意見しか言わないので

十六夜 · Answer

ただの業界人で誰々と話したことがあるってだけでは。取材したところで本人達の思想が強すぎる為にフィルタリングされ本来の意味で捉えられない。

愛善院 · Answer

デコイ。

本来は「論点を浮き彫りにして大衆に【政治家その人】の考え方をみせる」道化としての役割を担うべき者どもである。

昨今、道化の身分を、自分自身で化かしてしまったようだねぇ……、王権が変われば道化も廃業するものかねぇ

ヤクル · Answer

評論家はそういう仕事ですからねー、ならやってみろというのは、自分はちょっと違うのかなぁって思います。
　なんで存在してるんだってのは、食っていけるくらいには需要あるからなんじゃないですかねー たぶん。
　名前が上がってる人達は自分もあまり好きじゃないですけど、彼らの意見を面白いとか、賛同できるとか思う方もいるんですよきっと。

黒石 · Answer

テレビ局の方針に都合の良いコメントをしてくれ人です
何十年政界見てき重鎮扱いですが、偏向報道に一役買っていますねー
テレビ局に逆らう様なコメントは言えないですね

ナトル · Answer

信仰です…………石もイワシの頭もバカも老害も信仰すれば価値がでます付加価値です

価値がなくなれば衰退し消えた存在になります

まあ〜テレビ覧みて出演がわかり次第文集砲ならぬSNS砲でも放ったらダメージは大きいと思います
「あの一言は忘れない！その言葉は墓場の棺（ひつぎ）とせよ！！」
と言うしつこさは必要かも…………

NOV76 · Answer

政治や社会情勢を斬る評論家。言ってしまえば使命を終えたのでは、と思ってます。

いわゆるオールドメディアしかなかった時代は、国内外で起きているあらゆる政治や社会問題に対して、何を採り上げてどういう切口で議論すべきかを評論家諸氏それぞれの立場から提示する事とで、いわば論点を整理する役目をそれなりに担ってたんだと考えています。

しかし、今はネットたけなわの時代、かつてとは比べものにならないほど、広く深く様々な思想や信条に容易に、しかもスピーディに触れられるようになったことで、評論家諸氏の存在意義は薄まったと云わざるを得ません。

評論家、という職業に特に免許などが必要なわけでもありませんので、有権者の情報収集力とそのリテラシーも上がれば、廃れていく職業では、と思います。

ナトル · Answer

プロ野球で【ヤジ】と変わんないと思います
誰も求めてないし 必要でもないのに自分だけは存在する意味があると勘違いしている存在テレビ局にしてみればそういう【ヤジ 】あたかもファンの代表のように紹介するから ややこしくしたりせっかく 優勝 近いチームが悪い印象を残す 効果はあったりしますからね「〇〇ファンは〇〇だからその代表はけしからんと」…………

海外で多いことだが 環境、動物愛護、ヴィーガン、 ジェンダー、反〇〇運動、…………彼ら自称 評論家やヤジをする ファンも同族
みんな不幸で、自分が幸せならそれでいい みたいな存在です。

セナ · Answer

バラエティ番組と同じで笑いとは違う面白さがあればいいと思うよ。
なんのためにって言ったら視聴率が取れる人材だからだろうね。世論にどれほどの影響力を持つのかは知らない。
ただマスメディアである以上、番組、出演者の意見には一定の志向があると思ってるからこの番組はこういう立ち位置なんだーくらいに見てます。

mimatan · Answer

一般的な事を偉そうに述べて、責任をとらない人種です。
存在価値は、ありません。

彼らは何のために？

16回答 · 234アクセス数