議員定数削減と消費税減税、最優先はどっち？

Question

ᴬᴹᴵ☺︎Δямч🐰🌴 · Accepted Answer

消費税減税か廃止

キニラ · Answer

減税やろ。

定数削減なんて夢のまた夢物語やろな。
そんなこと通る訳ないやん。
これ以降もまだ書いたんだけど、いらん批判来る可能性あるから削除してこれで投稿とします。

びんとろ · Answer

貧困家庭の所得税ゼロ＋特別給付の方が効果的かな…
消費税減税は、嗜好品以外の食品のみゼロにしたほうが良いよね

かべさん · Answer

議員は今の勢いが無いと一生できない気がするから、今は議員数。
でもどっちもやれよ?

やすマン🕊️ · Answer

消費税廃止
減税やない！
失われた30年の原因の一つとされる消費税
消費が抑えられる消費税
廃止や廃止！

🏃一三＠逃げてーー · Answer

減税でしょ

議員定数は削減しても…「どこ減らすの？」問題が一票の格差や不公平を理由に絶対に反対意見が噴出する
それなら、いっそ………
・同選挙区での選出に上限を設ける
・同選挙区での世襲禁止
に舵を切った方が効果的だと思う

個人的には…比例を廃止し全国をいくつかのブロックに分け、そのブロックに30〜50議席程を「特別選出区」にする
その上で一定年数で持ち回りさせて、地方に目を向けざるを得ないようにしたら………と思う

数を減らすよりも「今の数で全員を仕事させる」「参議院の実質形骸化の是正」をする方が効果が高い気がしてる

kuuga · Answer

減税。
議員定数については小選挙区も減らさなきゃ意味なし。というか小選挙区は地盤がある自民は減らしたくないのが見え見え。

jジェイ · Answer

消費税減税しかないやろ、、、、
議員数削減とか意味ないぞ

ちま · Answer

消費税と社会保険料。

たか ✯🦍✯ ࿐❀ · Answer

財政健全化が必要な現在、消費税の減税といった歳入を減らすより、国債費を減らさないとまずいね。　IMFも歳入を減らすべきでないとアドバイスしている。

減らすなら歳出で、議員やAI化で職員を減らした方が良さそう。

減らすなら歳出で、議員やAI化で職員を減らした方が良さそう。

30回答 · 121アクセス数