共感で繋がるSNS

スパイ防止法賛成の方に質問です。スパイ防止法にはどのような内容を定めるべきとお考えですか、また特定秘密保護法その他のこれまでの立法との差は何でしょうか。

一般的には公務員の守秘義務を皮切りに、特定秘密や日米防衛協力に係る特別防衛秘密はその収集を図る外部者も罰するものとなっています。 また、重要経済安保情報保護法により、民間の守秘義務の拡大と重罰化も進んでいます(同法は窃取行為も罰するものとなっていますね)。 安保上重要な技術情報が化体した製品等であれば、貿易管理令により制限されます。 これらを踏まえると、質問する前に持論で恐縮ですが、方向性は ・新たな立法というより既存制度の運用強化 ・情報窃取とそれに類する行為と全く違った行為、例えば世論誘導などの行為を規制する くらいしか、残されたフロンティアがないようにも思えます。 ぜひ忌憚なくご見解を教えてください。 ※既存立法を雑にまとめているので、誤記などあるかもしれません、ご容赦ください。
関取ゲーム

関取ゲーム

賛成かなー。先進国でスパイ防止法が無いのは日本だけだし。自国を守れない国が、個人を守れるとは思えない。情報に関しては日本だけザル状態。防衛情報や最先端技術がさ、簡単に海外に漏れちゃう。よく反対派が「戦争の準備だ!」って言うけど、俺は平和を守る仕組みだと思ってる。家族いるし、心配だよね💧
政治の星政治の星
GRAVITY28
GRAVITY24
Rabbit

Rabbit

スパイ防止法に反対するのは、個人情報保護に抵触、人権侵害となる可能性が大いにあるからです。スパイとして疑われるのは外国人だけではないことを理解して欲しい。
戦前の赤狩り、公安が何をやったか一度調べてみてください。
政治の星政治の星
GRAVITY2
GRAVITY18
もんまさん

もんまさん

この整理はかなり妥当だと思う。現時点でも、特定秘密保護法や重要経済安保情報保護活用法によって、秘密の漏洩や不正取得、未遂、法人処罰まで一定程度は手当てされている。したがって、「秘密保護法制が全くない」という理解は正確ではないと思う。

その一方で、既存法は基本的に「指定された秘密」や「個別の不正取得行為」を処罰する仕組みであって、外国のために組織的・継続的に行われる情報収集活動そのものを横断的に捉える一般法ではない。もしスパイ防止法を新たに作る必要があるとすれば、この点をどう埋めるのかを具体的に示す必要があると思う。

ただし、その場合でも、対象行為を「外国政府等の利益のため」「安全保障上重要な情報・工作活動に限る」と厳格に限定し、報道・取材・学術研究・公益通報を明確に除外し、さらに令状主義・司法審査・国会等による監視を置かなければ、既存法との差別化より先に、恣意的運用や人権侵害の懸念が立つと思う。

要するに、論点は「新法か既存法か」の二択ではなく、「既存法で足りない空白は本当にどこにあるのか」「その空白を埋める立法を、自由と人権保障を壊さずに設計できるのか」だと思う。
政治の星政治の星
GRAVITY2
GRAVITY9
黒石

黒石

時の内閣に従う
スパイ防止法だけじゃないけど素人では全く分からない事が多いので、国益が損なわれると思えば際限なく調査できる
骨抜きにならないことを望みます
政治の星政治の星
GRAVITY5
GRAVITY5
ナトル

ナトル

賛成とかではないが

スパイ防止法の内容は曖昧にするのが妥当だと思います なんなら 小泉さんに法令を作ってもらった方がいいくらいです

よその国もそうだが だいたい スパイ防止法で捕まったり 処罰される人はその国にとって不都合な人に何かしら 理屈をつけて 牽制するのが目的ですからね。
海外でスパイ防止法系で逮捕される日本人は覚醒剤の密売 とかならまだしも
日本や某国にとって利用価値の高い 発言権のある人間を対象にすることが多かったりしますし国にとっての人質が欲しい場合よくスパイ防止法として逮捕され 保釈金 もらったらば 釈放される その後は何のお咎めも なしという パターンもあったりしますからね
政治の星政治の星
GRAVITY2
GRAVITY5