「誰が言ったかより、何を言ったかが大事」
「何を言ったかより、誰が言ったかが大事」
て真逆の明言があるけど、これについてどう受け止めるか？

Question

おもち · Accepted Answer

論理が大事か、情報源が大事か、と雑に言い直せばどちらもそれぞれの意味で大事な様に思うけれども。
どれだけ偉い人でも思考回路がメチャクチャだったら結局信用できないし、
どんなに洞察に富んだ考えを発信していたとしても、「お前がそれ言うか」ってなったら響かないし。

spade50 · Answer

実際にはやっぱり、
好きな人に言われるありがとうと
きらいな人に言われるありがとうを
同じ価値に受け取ることはできないと思うので、
やっぱり誰が言ったかが大事になってしまうと思う。

それはつまり、言葉の表面的な意味だけではなくて、そこに至った経緯や状況も含めて「意味」になっているからだと思う。

spade50 · Answer

何を言ったとしても、
受け取る側は必ず自分のフィルターを通して何らかのバイアスを入れて解釈してしまうのは避けられないので、誰が言ったかが大事になってしまうように思います。

全くバイアスをかけずに発言を受け取れる能力がある人が存在するのであれば、その人は何を言ったかだけで評価できるのかもしれません。

いっせい · Answer

誰が言った、何を言ったかは環境によって異なるのでどうでもいいと思います。それより自分はどう思ってるか(これも環境や時間によって変わりますが)が大事かと。

もちょ · Answer

原理的には「何を言ったか」の方が重要だと思っている。
真偽や妥当性は、発言者ではなく内容によって決まるから。

ただし実際には、「誰が言ったか」も無視できない。
発言者は、その内容の信頼度、前提知識、利害、観測精度を推定するための重要な情報だから。

つまりこの二つは対立ではなく、見ている層が違う。

真理を判断する上では「何を言ったか」が本体で、限られた時間の中で何をどの程度信じるかを判断する上では「誰が言ったか」も重要になる。

DARU · Answer

受け取り手が
何を大事にしたいか

ハンプティダンプティ · Answer

つくづく後者に賛同します
前者がまかり通る世の中になってない
今、某元総理が言った言葉が真実であったとしても大半は信用しないでしょ
その分、AIは強い
着々と信頼を築いています

人間観察官😁 · Answer

お好きな様に

こっとんばん · Answer

前者は言質とその実在性をリニアに検証すればよいが、後者は間に「人物像」という不確実なバイアスがかかるので見誤る可能性が増えると思う。詐欺・マルチ・カルト・沼に陥る人は大体が後者。例:オレオレ詐欺に遭いそうな場面で銀行員やコンビニ店員の制止を聞き入れず振り込んでしまう等。結局は理論的理性的に判断するか感情的に判断するかの違いかと。

なお · Answer

理想と現実

「誰が言ったかより、何を言ったかが大事」「何を言ったかより、誰が言ったかが大事」て真逆の明言があるけど、これについてどう受け止めるか？

127回答 · 843アクセス数

「誰が言ったかより、何を言ったかが大事」 「何を言ったかより、誰が言ったかが大事」 て真逆の明言があるけど、これについてどう受け止めるか？

127回答 · 843アクセス数

「誰が言ったかより、何を言ったかが大事」「何を言ったかより、誰が言ったかが大事」て真逆の明言があるけど、これについてどう受け止めるか？