共感で繋がるSNS

見ることと、在ることは、どう違う?

ユウ

ユウ

見るのは一人称での認識
在るのは世界からの認識
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
からす

からす

見ることは、見る行為

在ることは、見て存在を確認したうえで覚えている物の存在と記憶

こんなんでましたけど😂笑
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
遁世

遁世

在ると見るとは縦方向の関係にあると考えます
基底に在るがなければ見ることはできません
ですがただ在るだけでは在ることを確かめることはできません
私は私を見ることによって遡行的に在ることが確認される
私が在るためには何らかの反省的な自己認識が必要になります
私は私を見なくても在ることは確かにありえます
ですが私は私についての認識なくして在ることはあり得ないでしょう
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
カズ

カズ

脳の知覚部位が別にある
影響する神経ルート
フィルタのかかり方

一般的には、アインシュタインの古典力学とニールス・ボーアの量子力学の違いですね。
優秀な回答者さんがいました。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
りょうすけ

りょうすけ

「可視化」って言葉があるから、「在る」って大項目の中の「見える」なんじゃないかな。「あるかないか」の判定が先にあって、もし「在る」ならそれが「見えるか見えないか」の判定が発生するというか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
トリエル

トリエル

見るとは、在ることの仕方であり
在るとは、見ることの可能性である

見ることと在ることは
もともと別の出来事ではなかった
光と影が同じ木の葉に宿るように
見るとは在ることのまなざし
在るとは見られうるということ









しらんけど[ほっとする]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY25
ゆう(低浮上中)

ゆう(低浮上中)

「シュレディンガーの猫」を知っていますか?

箱の中に猫がいます。
箱には猫の他に、毒ガス発生装置、放射性物質、放射性物質検出装置が入っています。

箱の中には、放射性物質検出装置が、箱の中の放射性物質なやの崩壊することをトリガーとして、毒ガス発生装置が毒ガスを放出する仕組みが組み込まれています。

放射性物質はいつかのタイミングで必ず崩壊しますが、いつ崩壊するから分かりません。

この条件では、箱を開けた時にしか、箱の中の猫が生きているのか死んでいるかを観測することができません。

箱を開けるまでは「猫が生きている状態」と「猫が死んでいる状態」の両方が存在します。


「見ること」=「観測すること」=「視覚的に目視し存在を確定すること」
「在ること」=「観測のいかんに関わらず存在するとこを確定している状態」

という解釈になるのではないかと思われます。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY8
takuya

takuya

「見ること」と「在ること」は、実際の体験と認識の違いに根ざしています。見ることは外面的な観察や理解に過ぎず、感覚的な情報を受け取ることです。一方、在ることは存在そのもので、内面的な体験や感情が伴います。つまり、見ることは他者や環境を認識する行為であり、在ることは自分自身の存在を感じることです。どちらも重要で、相互に影響し合っています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ギグジー

ギグジー

無くても見えるし、見えなくても在るので、あまり違いは無いかもですねぇ…サブオングストローム以下の世界では…[ほっとする]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
Yatsuha

Yatsuha

どっちも人間の脳みそが作り出した事
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる