哲学質問ひろばにいる謎な回答の特徴
1.分からないというだけの回答
→分からないなら回答しない。分かる人が答えれ
ばいいという理屈が分からないのだろうか。
その回答に価値があると思うのか。
それともそれを言う自分に価値があると
思っているのか。
2.質問にケチをつけてくる
→なんでその質問にしたのか全く想像できない
のだろうか。1と同じくシチュエーションが
想像できる人が答えればいいんだよ。誰も
無理に答えてくれとは言ってない。
3.言ってもいないことを言ってる体で答えてくる
→どこから持ってきたその言葉?
123、だいたい暇人
サイダー
哲学
7
ユー
2は、自分と考えが異なる箇所を質問に見つけた場合、反発し自身が正しいことを証明したくなるために起こるのではないか？と思いました。
3は質問者の文意を汲み取れていないパターン、もしくは文から推測したことを事実であるように言うパターンの主に2つが考えられそうだなぁと思います。
哲学6
シズ
と言うことも考えた結果と言うことを
そもそも理解していない
哲学47
としゆき
2.3.については回答者の回答を深く掘り下げてみるまで何とも言えないと思います
というのも回答は同意と否定だけで成り立っているというわけではなく、
質問それ自体に不備があったり質問の回答から連想された別の切り口から予想外の説得力ある回答があるかもしれないからです
せっかくの哲学の星なのだから、2.3.のような回答には理由や根拠、またはその回答の意図などを冷静に問うてみたらいいと思います
哲学5
Yoo
2.これもガチレスするとリサーチクエスチョンをきちんと立てられていない場合が多いので(あとシンプルに日本語の使い方とか)、これもしょうがない。まあ、つっこみたくなるのが人間の心理ではなかろうか…
3.2と関連して、リサーチクエスチョンがきちんと設定なされていないと行間を読むという作業が各々のなかでなされる。そのときに自分の都合のいいように質問が解釈される。
あと、シンプルに自分語りをしたい人が多い。
1.2.3.暇人ではないのか→それはそう
哲学26シズ
単に自分の知識ではわからないと答えているのか
精神論 宗教論 果ては天文学的計算をもってしてもわからない わかるはずはないと答えているのか
それによって大きく異なります
ここの惑星にいる方なら
後者だとは思いますが
人間だから寛容さも必要かとは思いますが
哲学3
愛善院
哲学3
マルコ・アモレッティ
哲学2