共感で繋がるSNS

あなたにとって最も大切な人が、あなたに絶対に納得できないことを求めてきたら、あなたは『正しいこと』を言って突き放すか、それとも『間違っていると知っていても』

その人のために動きますか?
ひかり

ひかり

自分を変えるために動くだろう。

納得より、自分が大切と思える人と出会える確率を意識する方が大事だ。その方が何倍も希少だし、受け止めた時の自分の成長も大きい。
本来、愛とはそのようなものと聞いている。

問題は、受け止める気が相手にない場合だ。大抵その場合はどれだけ繋ぎ止めようと目の前から去っていく。
ならば突き放すだろう。私をどれだけ譲っても相手は譲り返すことがない以上必ずどちらも苦しくなるからだと自分は思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
Amatsubu

Amatsubu

これは即決です、見守る。

自分が最も大切な人なら、その人の行先まで信頼する。失敗しても、そこから必ず何かを得ると信じている人くらいに、大切な人だということですよね?






哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ハリー

ハリー

もちろん内容によりますが、自分の意見を相手に伝えた上で、対応します。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
🍑ポンコツももりん

🍑ポンコツももりん

それは自分にとっての正しい事。
相手がそうとは限らない。
自分の正論を相手に押し付けるより、
相手の意見を尊重して、それも全部包み込むのがいいんじゃね?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
にいさん

にいさん

他者に迷惑になるようなことでなければ突き放したりはしない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
紀文屋

紀文屋

正しいかどうかは分かりませんが、私の言いたいことは全て言わせてもらった上で、その考えが変わらないのであれば、出来ることはやります。




その後にも『最も大切な人』のままであるかは想像したくありませんけど。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
歪-Hizumi-

歪-Hizumi-

詳しく話を聞いた上で出来る事と出来ない事を説明して現実的なところまで話を落とし込む。
相手の認識まで無理矢理変えさせたり自分の認識を押し付けない。
どんなに大切な相手だとしても私は私だし、相手は他人だから境界線を引く。
無理矢理境界線を曖昧にする事が=大切である事の証明にはならないってのが私の考え方だね。
お互いの境界線を守るから共生出来るんだ。
そこを侵すならどんなに大切だとしても一緒にはいられないわね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
たくひら

たくひら

まず話を聞きます。その上で、「君のその話は、この先こうこうこうなる。とすると、どうやら君が思った通りには、あるいは君や私が幸せになるルートではないように見える。どう思う?」と聞き返すことになると思います。少なくとも、私は多くの相手に対してこのやり方をしてきて、まぁだいたいうまく行ってきたと思っていますね。
ただ、これ、私が納得出来ないだけで、私の納得出来ないことが、相手にとって間違ってることもあるんだよなぁ…とはいえ、少なくとも私にそういうことを言ってくるということは、何かしらの意見や反応が欲しい筈なので、迎合したりせずに真摯に話を聞きます。まぁ聞いた後で「これ別に納得出来ないけど、おそらくそこまでマイナスにならんな?」って判断したら「なるほどなーとりあえず、行けるところまで行ったら良いと思う」っていう答えもありますね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
己己己己@木香

己己己己@木香

正しい事を言う
正義感の強さからか、間違っている事を「正しい」というのは私のポリシーに反するから。
本当に大切な人なら、間違っている事を正しいと言って欲しくない。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
あつし

あつし

正しい事を言って突き放さず、わかって貰えるまで話し合う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる