らすてぃ
What is matter? Nevermind.
哲学
148
愚か者
一部の生き物にしかないんじゃない
哺乳類とか鳥類とかぐらいかな？
心は感情を生み出すもの、かな？
哲学216
風来坊
哲学34
のぼ
近年、生き物として「寝ている状態がデフォルト」と判ってきたそうです。
覚醒を獲得した種、覚醒の時間が長い種の方が実は特別らしいのです。
草木や岩や石は変化があっても観測ができない。
人は観測できるため、自身や相手に心を感じる。
覚醒を獲得し、観測を経て、状態の変化に言葉をつけたようです。
相手の心に敏感なのは『相手の変化と自身の変化を同時に観測するため』に刺激を受け記憶に強く残るからだと考えます。
哲学14
ナトル
木も草も石も岩も心があると思っているから 物心という言葉があったり 多宗教 神話ができたのだと思う
哲学10
なー
脳の思想やら思考やら概念からの
感情なんだと思ってます。
よって、脳がないものには
心はない！んだけど
親という教育者的にも、何にでも心がある！
だから、物や草花にも
大事に優しくする人間でありたい。
哲学6TAKA
哲学8
ジョン・ブル
貴方にも私にも「心」なんてないよ、化学反応があるだけ。
脳とか神経が反応するから、「それらしい何か」はあるけど。
哲学26
あとわりみ
石や草木にもそこにいた時間の景色の時間の分の何かが宿っていたら楽しいかなと思います
哲学6
伯爵
何を「心」と定義するか？によりますね。
草や木は脳を持たないため、長年「心はない」とされてきましたが、近年では他の生物と交流を図ったりしていることがわかりました。
きのこなどはもっと面白く、菌のネットワークを通じて森全体を管理したりする、といった研究結果も発表されています。
心とは、脳の作用だけではなく、神経系によってもたらされる情報処理の副産物的な作用であるのかも知れません。
さて、植物には定義によっては「心がある」と判断しても良さげな点はありました。
石や岩は？というと、これは現時点では「無い」といって差し支えないかと。そもそも無機物ですし、生体反応がないのです。「何を持って生命とするか？」まで遡れば、議論が飛躍しすぎますから、対象としては除外しましょう。「岩は生命ではないが地球は生きている」みたいな話になります。
さて。そこいらにある岩を、地蔵の形に彫ったら、人はそれをおろそかにできなくなります。これは「地蔵に心がある状態」なのかも知れません。
とすれば「心」とは、「自分にあると信じていて、他人にもあると期待する、主観による偏見と錯覚である」とも言えるのではないでしょうか。
人は自分を認識するのに、自分以外の誰かを必要とします。自分と、自分を取り巻く世界の認識は、所詮は「主観と錯覚による認知」なのかも知れません。
すると山にも空にもパワーストーンにも、人によっては「心」が宿るのだと思います。
哲学86 もっとみる 
