日本維新の会（以下、維新）は、税制の簡素化と公平性を目指した改革として、フラットタックス（一律税率の所得税）を長年提唱してきましたが、

Question

日本維新の会（以下、維新）は、税制の簡素化と公平性を目指した改革として、フラットタックス（一律税率の所得税）を長年提唱してきましたが、あなたは、フラットタックスに、賛成、反対、どっち？

ヤマト · Accepted Answer

政策実行の為に連携か～
お手並み拝見やな

Akira777 · Answer

媚中の維新が言うことなんて信頼できるはずがない

麦滝陽平(二代目 · Answer

中国とズブズブな維新は要らない

ヤクル · Answer

少し調べたのですが、維新の会がこのフラットタックスと共に行うとしている適切な再分配機能の構築（ベーシックインカムなど含む）がしっかりと行われるなら賛成です。
　フラットタックスを導入するだけでは、ただただ格差が広がるだけなので、これまで累進課税が果たしていた役目を担う部分が必要ですよね。それが、維新の会が言う適切な再分配機能の構築なのだとすれば、1度やってみてもいいのではないかと思います。
　それに、フラットタックスにすれば税制かシンプルになり、それに伴ってコストカットが見込まれますから。その浮いた分もしっかり再分配されると言うのなら、いいんじゃないですかね。

ことり · Answer

維新お断り

史的唯物論者シン · Answer

「格差の是正」という税にとって最も重要な機能が果たされなくなってしまう[穏やか]

ことり · Answer

冗談ですか？万博だけでなく、吉村おかしな人なのに、ちゃんとできる訳ないじゃん。

いう · Answer

フラットにするとき今のより高くなるか低くなるかの数字が無いと何とも。
今、年収300ちょいだけど人間らしい生活の最低限だと思うからこれ以上上がるときつい
（節約しろって話ではないです。ご褒美もなくカツカツの生活をしてるだけって何か違うじゃん）

たけぽん · Answer

税の応能負担と受益者負担が「公平性を欠いている」という主張なのですね。どこが？

pluton · Answer

目的税の性質を思うと何とも言えない。税金の父というカペー朝シャルル8世の頃では株式みたいなのが税。

何をもって課税してくるのかは事業と経費の性格に依るし、銀行に金利を払うのか国家に対して税で払うのか？給料自体が労働債権だから固定資産税をかける論拠にもなるし人頭税(イスラムではジズヤ)は地方税だし、日本では住民税だがしかし此処へ消費税という取引の度に2重課税という安定財源まで、いつのまにか福祉目的でなくなってるし

これらを統合して一律課税で解決するなら賛成

日本維新の会（以下、維新）は、税制の簡素化と公平性を目指した改革として、フラットタックス（一律税率の所得税）を長年提唱してきましたが、

15回答 · 154アクセス数