少年法、廃止。賛成、反対、どっち？

Question

少年法、廃止。賛成、反対、どっち？

やっちん坊♂ · Accepted Answer

少年法の廃止については、賛成派と反対派の意見がかなり分かれるテーマですね。賛成派の意見は、未成年者による重大犯罪が増えている現状を考えると、厳罰化が必要だという意見が多いです。確かに、被害者の気持ちや社会の安全を考えると、少年法の見直しは重要かもしれません。しかし、反対派は、未成年者には更生の余地があるし、過去の過ちから学び、再出発する機会を与えるべきだと主張します。少年法があることで、社会復帰を目指す道が開かれているわけですからね。結局、何を重視するかによって見解が変わるのが難しいところです。個人的には、バランスが重要だと思いますが、冷静に議論を重ねていくことが肝心ですね。あなたはどっち派ですか？😊

ぬぼぅ · Answer

賛成

シン · Answer

少年法廃止議論というのは、
「更生を期待して減刑しても、どうせダメだろう。再起不能なくらいの社会的制裁を用意して、犯罪を抑止してやれ。」
という発想なのだろうけど、更生がなぜ難しいのか、という社会構造的な問題、あるいは「重罰化することは犯罪抑止につながるのか？」という認識の正確性がまずは問われるべきだろう。

シン · Answer

調べてみたら、少年犯罪の厳罰化はむしろ再犯率を高めるという研究結果もあった[穏やか]

タカ · Answer

賛成！今の少年法ザルなので、改正するべき！
もう、成人を16からにして犯罪を犯したら氏名公表すべき！

Ra · Answer

法そのものとなると多面的に考える必要がある。単に抑止力が有効なら本当に良いが、死刑とか終身でない限り例えば出所後の再犯や出所するまでに余計にグレてより凶悪に育つとかを考慮するならば、そもそもの争点はどういう心境でどのような犯罪をしたかの原因分析による更生可能性。大人の更生とは意味が変わる。ただ、内容によって重さを変えるのは絶対的に有り。

Akira777 · Answer

大賛成

Noriko · Answer

どちらでも、ありません

敢えて言うなら、賛成と反対のあいだです

少年法の長所&短所を、客観的に判断して決めるべきだと思います

決して、主観で判断するべきことではないと思います

NOV76 · Answer

少年法が必要か否か、あるいはあまねく被疑少年が更生出来るか否か、といわゆる0 or 100ではなかなか結論が出ないと思います。

少年法が被疑少年の更生を期する法律であるというなら、更生が見込めるかを個々に判断して、見込めないと思われる被疑少年には少年法を適用せず、一般と同じく刑法で裁けばいいのでは、と考えます。

🏃一三＠逃げてーー · Answer

重大犯罪に関して確たる証拠が十分なら〜

みたいな文言足せば良いだけだと思うけどねぇ〜
現行法なら仮に外患誘致しても処罰するかの判断に迷わなきゃならない
結果的に抜け穴になってるのが問題よ

少年法、廃止。賛成、反対、どっち？

38回答 · 405アクセス数