【詭弁反論トレーニング】以下の詭弁を反証してください。ヒント: 論点先取（循環論法）
「民主主義が最も優れた政治体制であるのは、それが民意に基づいているからです。そして民意に基づく制度が最も優れていることは、民主主義が証明しています。」
you
哲学
3
めいか
そもそも民意に基づかない民主主義もあります。
その時点で「民主主義が優れているのは民意に基づくから」という論理は破綻していると考えられます。
例えば現在の日本の首相の選出について、考えてみてください。
首相は国民全員の直接投票で選ばれるわけではなく、国会議員が選んでいます。
議員は国民の代表という建前ですが、どうしても国民全ての民意を反映しきることはできません。
つまり民主主義が民意に基づいているという前提自体が、必ずしも正しくないのです。
従って「民意に基づく制度が最も優れていることは民主主義が証明している」という結論も、循環論法に陥っており、論理的に成立していません。
さらに言うと、政治体制の優劣は単に民意の反映度だけで決まるものではないです。
実際には、行政効率、法の支配、人権保障、経済政策の実行力など、様々な要素を総合して評価する必要があります。
そのため「民意に基づくから民主主義が最も優れている」という単純な主張は、そもそも成立しません。
哲学2
ats
哲学76
フリー
哲学40
ほだけ
民意の優れてる根拠は?
と各々問いまくって、循環になってるのを指摘する?
哲学9
ジョン・ブル
正義や常識、民意や倫理も、すべては簡単に翻る。
多数決での地獄は、歴史上多数の記録がありますよ。
哲学2
もけけのす
AであることはBだからであり、BであることはAが証明している
という循環論法になってることを指摘するだけで反証になってるんじゃないのこれ？
作問が下手なだけなのか、題意を俺が読み取れていないのか
哲学3
メリー
哲学1
にくまん
カルビがおいしい焼き肉であることを人気投票に基づいてます。人気投票基づく焼き肉がおいしいことをカルビが証明しています。
後半が間違いだねー
哲学4あつし
哲学3 もっとみる 