網玉 燎
哲学
17
サト
哲学1
正宗（ろー）
この場合、
♦︎男性はブランド志向ではなく、レザー製品を好む層が一定数存在する
➔女性はブランド志向の人が多いので、自分視座を対象に重ねてしまっている可能性を考慮
♦︎30代の男性といっても、その情報だけでは尤度判定ができない
➔ファッションのスタイルや生活態様の個人差が大きいことを考慮
♦︎質問者が、相手が好むプレゼントを贈りたいのか、自分が財布を贈ることで満足したいのか、の財布を考慮
➔前者はgift的、後者は自己満足の成分多め
♦︎質問者が、どのくらい真剣に質問しているのかを考慮
➔ツイート感覚なのか、本当に答えを求めているのか
♦︎予算はいくらくらいなのか
➔どのグレードのブランドを提案すれば良いのか？Bottega Veneta？ GANZO？
等、問では足りない情報に対してスキャンが入って、
┈┈┈
その後に、
この質問者はどのくらいのフィードバック耐性があるのか？長文耐性があるのか？コミュニケーション能力があるのか？等、相手のパーソナリティ情報を推察して、
┈┈┈
そこから、相手にとっての最善となる形に文章や伝える内容を生成する、みたいな思考操作をやっていると思います。
➔頭の中では感覚的というか自動的というか
┈┈┈
なので、まとめると、
❶問のスキャンと関連ノードとの接続
↓
❷質問者のパーソナリティ推測
↓
❸相手や場に合わせた形で翻訳・生成
という『流れ』で答えています。
┈┈┈
重要視する部分は、TPOと相手と場の要請で変わります。
哲学の星での回答の場合は、❶を重要視するので、私の回答は分かりづらくなるんだと思います。
なお、❸の処理負荷が一番高いです。
哲学11
pochi
哲学2
オタクネキ🐿️🦭
哲学19
嘘発言機
哲学5
はる
短く答えるとかかなぁ
哲学6
りく。だけど別人。
哲学5
きゃべつ
SNS上なら簡潔さかしら
哲学6
ごろ寝
哲学5 もっとみる 