かず
政権が変わることで、政策の優先順位やスピード感が変わって、今より良くなる部分が出てくる可能性はあると思う。でも同時に、どの政権でも課題は必ずあって、「全部が一気に改善する」みたいなことは現実的にはなかなか難しいと思います。
結局は、どの政党かだけじゃなくて、社会の状況・官僚機構・国民の選択とかも全部絡んで動いてるから、「変化＝改善」と単純には結びつかない部分も大きいし。
ただ、変化があることで見直しが進んだり、停滞してた議論が動くことはあるから、「変わること自体には意味はあるけど、それだけで解決とは限らない」って感じですかね。
13
夢のかけら
東日本大震災の時、社会党村山富市首相だったと記憶しているが、甚大な災害に遭い被災者が苦しむ中で自衛隊派遣を遅らせ、先に地元の暴力団の人達がパンを配っていたと言われていた。
民主党の時は更に最悪で「国にある資産財産を使えば消費増税は不要。政権交代しろ」と自民に詰め寄り、国民の多くも口車に乗せられ政権交代し
たが、実際には急に必要な額になるような財産資産はなく、まさに「絵に描いた餅」だった。
その直後、東日本大震災。菅直人首相は原発が炉心溶融しそうな時、冷却のための海水注入の判断を遅らせ、更に野田佳彦首相は選挙公約に反して「命をかけて消費増税」と言いだした。
自民党のままならいいか？と言うと、これまた違う。汚職と賄賂に塗れ、今回の石破茂首相などは「新しい自民党は 約束を守る」と、今まで約束を守って来なかった事を平然と言った挙句、当の本人も「首相になったら国民の声がわからない」みたいな事を言ってしまっている。
政治家なんて誰も彼も似たり寄ったり。
「公僕だ」と心の底から思うなら、もっと自分達の給料を減らすべき。国民はあんなに貰ってない。
1612
ヤクル
あと、面倒くさいこと言いますけど、この質問見てはじめに、そもそも「良くなる」って「何が」「誰にとって」なのかなあと思っちゃいました。
だから、私たち庶民にとって、暮らしやすくなるとか、日本の経済が上向くとか、そういうことを「良くなる」と今回は勝手に定義させていただきました。（まあ、まだこの定義でも曖昧な部分があるのですが）
4
桜
3
セロリQ
ダメな政治家がはっきり露呈しやすくなった感もあるのだ
9
TOMO-27
1
おーい北海道検定
とりあえず岸田、石破、河野、今井、生稲、江藤あたり永田町から追い出してくれれば
11
Qi
1
缶コーヒー
26
不比等
もっとみる 
