アールディ
影響がなければ、悪ではない
だけど、偏見が善につながることがあるのだろうか？
哲学
121
🎰🍟ことみ⛓️🐍
生理現象でしょ。善とか悪とかでは無いんじゃないかな。
哲学1
ワシじゃよ、猛禽猛禽
たとえば、山に住んでいる人たちがいたとして、生きていくために、そこに生えているキノコを食べなければならなかったとしたら、そこでの生活を続けて、色々なキノコを食べていくことを経て、「こういう見た目のキノコが危険だ」というような憶測を立てると思う。これは、合っているとは限らないけれど、少なくとも、食べてしまったことのある毒キノコを避けることはできそう。これは、法則を見出しているから、科学的とも言えるかもしれないけれども、見た目で判断しているわけだから、偏見とも言えるかもしれない
この推論能力が、科学やら偏見やらに対して、良い悪いはさておき発揮されてる
翻って、「偏見が悪か」については、偏見が生じること自体は、前述のとおりある種自然なことだと考えられると思うけれども、これもまた前述のとおり、あくまで推論であって、訂正の余地が存在しうるわけだから、その変更の努力を怠ることについては、悪と言えないまでも、良くはないと言えると思う
哲学1
こう
哲学
けい
考え方の1つとして制御できてるならそれはその人の強みであり武器だと思う。
哲学3
くろ
周りに広めるのは名誉毀損になる可能性があるので気をつけなさって
どちらにしても偏見は自分に利益がないので、事実を元にした評価をしたほうがいいと思う
哲学21
かず🎙️🌙
哲学22
メリー
哲学1
みーちゃん
哲学1
みなと“65”岡山
しつこいと邪魔。
哲学 もっとみる 