「評価する」とはそもそもどういうことか？メタ認知は自分の思考を評価するらしい。意外と定義づけるのが難しい。
✅ 一般的に「評価する」と言う場合
• evaluate（評価する、査定する）
例: We will evaluate the results.（結果を評価します。）
• assess（査定する、評価する）
例: The teacher will assess your performance.（先生があなたの成果を評価します。）
• appraise（価値などを評価する、鑑定する）
例: The house was appraised at $500,000.（その家は50万ドルと評価された。）
• rate（格付けする、評価する）
例: How would you rate this movie?（この映画をどう評価しますか？）
あいあい
評価される側の受け取り方は様々で良いのかも。
嫌であれば他の人や組織の評価を受ければいいし。そこでは最高な評価を受けるかも。
哲学
1
56
おーしゃん
哲学17
ミルトン
哲学11
風の音
そして、1分の間に｢いいところ｣｢よくないところ｣をメモに書けるだけ書き出してください📝
次です。
実際の所持金は関係なしとして、｢あなたはこの絵をいくらで買いますか？｣メモに追記してください✏️
さて、最近バンクシーの正体がR氏であると特定されましたが、実はこの作品は、R氏が幼少時代に書いたとされている風景画でした。
この情報が１つ増えたことで再度確認します。
｢あなたはこの絵をいくらで買いますか?｣
このように、人はある対象に対してそれぞれの評価基準をもとに価値を決定します。
これが価を評する行為です。
多くの場合、それは｢金銭｣という共通価値により客観的な値踏みがされ、実際、絵画においても取引されたり生計を立てたりします。
（例以外には、他人の行動に対する評価など、金銭に変えられない対象の評価もある）
さらに本との事を言うと、実際は私の相棒Geminiに書かせた｢当たり障りのない風景画｣でしたー[笑う]
この情報が追加されたことで、
｢あなたはこの絵をいくらで買いますか？｣
実はさらに秘められた情報があるとしたら…？
評価とは、本来個人が値踏みする価であり、批評や取引などでお互いの評価基準を集め、その集まりで客観的な評価を暫定します。
“外的情報・要因・知識・時代等”の｢～だから｣という要素により、目の前にある同じものの価値は簡単によくも悪くも変わります。
他人の｢評価｣もその程度。
印籠を見せつけられるまで｢くそ生意気なジジイ｣と評価されるのも、実は性格は本当にくそ生意気だったのかもしれません(あれだけ毎回怒らせてるし笑)
人の評価を気にすることなく、素の自分で過ごしましょう🏖️
哲学10ミルトン
哲学9
セナ
これまで人類が築き上げてきた文明、学論、共有できる感覚に基づいた普遍的に一般的と考える価値観、尺度によって人の価値を値踏みすることだと思う。
社会で生きていく上で適応的に生きるためにはある程度必要でもあるけれど内心人々が共通で正しいと思い込んでる幻想に過ぎないと思ってる。
哲学9ミルトン
哲学8ミルトン
哲学7ミルトン
メタティックアンダーザルッキング。
英語あってるか？
不安過ぎる…
つまり、
「不安の夜」
というたしか、
みーちゃんから
出版されてる本、
引越ししたから、
どけにあるのか、
わからない、からのーー
変わらない！！！
(世界はすべて不変である)
日常という地獄…
そこに微笑という、
生と全く同じものが、
あるのでした。
哲学7
ねむお
値段みたいなもん。
哲学7 もっとみる 
