紀文屋
自由:実際に行動できる『状態』を示し
権利:その状態を守るための『根拠や資格』を表す
と、私は解釈しています。
むしろ『どの辺が一緒と感じられる』のか、その辺の詳細も知りたいところです。
答え合わせがしたいのではなく、その解釈に至る過程等に興味があります。
哲学
2
ノゾ
自由は人とのあいだで競合するので、人の集団はこの範囲を制限し自由を没収する。
その上で範囲や条件を定義して再配布された限定的な自由の枠が、権利。
哲学6
まーー
自由＝freedom、liberty
権利＝right
と表現します。
英語の「right」には、「正しい」「道理にかなっている」という意味があります。また、名詞として「権利」という意味も持っています。
日本では、明治時代に西洋の「right」という概念を翻訳する際、「権理」「通義」「権利」など、さまざまな言葉が使われていました。
その後、「権利」という訳語が定着しました。
もともと漢語の「権利」には、「権力と利益」という意味がありました。
そのため、「権利」という漢字から、権力や自分の利益を連想することもあるでしょう。
しかし、本来の権利とは、単に自分の利益を求めたり、わがままを通したりすることではありません。
法律や社会のルールに基づいて、正当に主張できるものです。
つまり、「権利を主張すること」と「わがままを言うこと」は、決して同じではないということですね。
哲学2
謳歌ニート
なら別のパターンから見たら良い
例えば権利はなかったとしてもやってもいいと自分で決めりゃそりゃ自由だ
権利があってもできないと感じてたら不自由だ
そんなとこじゃねえか？
哲学
黒猫ひろ
流されるか
かな
哲学
ノモ
権利が自由を分割する。
権利は自由を定義する。
我々は、自分は、もっと自由なハズなんだ。
自由のままに行動してはいけないが、自由な行動を考える事が無くなっている気がする。
赤子の自由をもう一度だけ、味わってみたい。
哲学1
🍑ポンコツももりん
哲学2
女好きの女
権利…与えられたもの
哲学1ハリー
私の認識的には、
自由はルールはないって意味にも捉えがちですが(実際はそんな自由な事もないからこういう疑問も生まれるんでしょうが)、権利は決められたルールのなかで、許された事象って感じですかね。
権利はルールの中にあるので、あまり自由ってことじゃないかもですね。
哲学3
タイリー
不自由の中でこそ権利を主張すべき!!!
哲学 もっとみる 