参政党が14議席獲得したことについてどう思う？

Question

しん · Accepted Answer

ある一定数、支持する有権者が居るって事実。

どこの党の候補者に投票しても現状が変わらないからなのかな❔

まぁ、発言内容は随分と大口を叩くなぁって印象ですかね。
何処まで実行出来るかは二の次になってる感じは否めませんけど。

Sidecar5 · Answer

国としてあるべき方向へ軌道修正が
働くことが期待できて良いこととらえます。

レタス🥦 · Answer

随分とビックマウスが評価される時代になったんだなと感じる
実現力が疑問だね

SORA777 · Answer

どんな派閥組織も会社もそうだが、その組織の目的や目標がある。それはリーダとよばれら人たちだけが、考え行動してる。何をしてくれるだろ？ではなくて、何をしろと言えるくらいの応援者たちでなくてはならない。

🍊🍊🍊 · Answer

支持している人が多いので、メディアで報道しなければならない。

232c · Answer

世界的なポピュリズムの流れが日本にも本格到来したなと思います。

裏金問題で右派の清和会系の議員が落選していき、自民党自体がリベラルシフトした分、右が空いた分とったと思います。

悪い面としては立憲が内閣不信任案を出せなくなった面かなと思います。立憲が内閣不信任案を近々出すと、オレンジ旋風が巻き起こり参政が立憲を抜く可能性があるので、自民、立憲ともオレンジが落ち着くまで衆院選をやることのデメリットが強くなり、現状のまま最大3年続くことかなと思います。

P · Answer

耳心地が良く、奮い立たせるような言葉を並べたポピュリズム。敵と味方を明確に分けることで物事を単純化する手法。日本人や伝統を盾にした排他的主張。それらを支持する人が14議席分いたということでしょう。

正しい、安心、日本のため。これらの考えを強烈に推進した場合、間違った方向に進んだ時に修正することが困難です。戦争から学ばなかったのかなと思います。

ヤバいんじゃないかなと思う政策は、よくよく参政党のホームページを調べないと出てきません。

rim · Answer

アタマ悪い田舎者たちの承認欲求が投票行動に出たんでしょうね。
戦争では国は滅びないけど、アホな国民で国は滅びます。それを選んだのが参政党支持者。
ただアホなので、最悪の選択をした事に全く気付いていない。説明しても理解出来ない。

あきよし · Answer

彼らが議席数を増やした、というよりは、今回の選挙は、やや扇動的な、あるいは近視眼的な訴えに同調した方が多かったのでは？あるいは既存の政党への不信感が大きくなったのか、という疑念を持ちます。そういう意味で、より大衆迎合的な主義主張が信を得られやすく、各党がそれに対応した結果なのかな、と思います。

背景には、グローバリズムや高齢化による経済格差の拡大があるのかな、と思いますし、直近の物価高はより実感を伴った痛みだったのかもしれません。そういう意味では自然な流れかもしれません。

いずれにせよ、繰り返し行われる選挙自体が我々国民が政治を学習するための教材ですので、自分が考えて選択したことを、後ほど振り返り、次の選挙に活かすのが良いと思います。

マルコ・アモレッティ · Answer

選挙にあたって公約読んだけど、まあ検証してなかったり実現できる可能性が乏しいものもあるから、このタイミングで修正したほうがいいんじゃないかとは思う

12回答 · 119アクセス数