こんな公約の党があったら入れたかった？ ①外国人を制限 ②軍拡しない ③改憲反対
理由
①10年後のロボット普及による人余りを見越せば、短期就労者以外は制限すべき
②現在世界9位の軍備は抑止力として十分、これ以上は他国を刺激するので逆効果
③どこか変え始めたらズルズル行く、9条を変えないため全部まとめて改憲反対
サーハンデル
②については減税にもなるし良いかと思う反面、これ以上強くならないのであれば、日本以上に強化したらいけるやんっていう大きな隙を作りそうな気がします。
③については今の世界情勢とか世の中の流れに沿った憲法に変えていくのがベストだと思ってます。いつまでも古いものが適応するとは限りません。
これらから私は投票しませんね。
25
やっちん坊♂
今回は参政党が躍進したね😆アンチの人も💦その内取り込んで魅せるとか言ってましたね😆凄〜い‼️😆
418
カワサキ
天皇中心の政治に戻す。
43
まな
18
ヤクル
①はまあまあ同調できます。ただ、なんに関しての外国人をどれくらい制限するのかというのが明確に示されていないので、投票するかどうかの判断材料には不適当な気がします。
②に関しては、それを言いきってしまうのはどうかなあと思うんですよね。理想としては素晴らしいことですし、支出も減らせるのでいいんです。しかし、防衛はいかに相手に対して「うちを攻めたらあんたらデメリットばっかやで」と思わせられるかというとこが要ですから、もう今以上強くならないと周辺国から思われてしまうのは、かなり危険なのではないかと思うのです。
そして③これは、私の意見とは真っ向からぶつかるんですよね〜
まず、憲法ってそんなに大事に大事に守らなきゃならんもんではないと私は思ってます。国際情勢も日本という国自体もこの憲法が作られた当時からは大きく変わったはずなんです。なのに、それを使い続けるというのは、いかがなものかと思いうんです。
もちろん、だからといってどうでもこうでも変えてしまえばいいというわけではありません。しかし、諸外国では時代の変化に合わせて憲法を柔軟に変えている国もあるのです。
以上を理由として、私は投票しません。でもこういう意見もあった方が国が極端な方向へ走らずにいられるので、とても貴重な政党だとは思います。
5
とんび
12
キラ
2
ヤマト
私は議員になって、個人でこれを
やってこういう成果を上げました位言って
党としてこうやりますは、個人の
意見とちゃうやろ😒
1
YanG
6
アッキー
もっとみる 