完璧で反論の余地のない理論は存在すると考えますか？存在する場合、どんな理論ですか？

Question

spade50 · Accepted Answer

数学の理論で証明されたものは、「反論の余地のない」に当てはまるのではないでしょうか。

一方で、現実世界における理論は、「反論の余地のない理論」は存在しないのかなとも思います。

理論と称されるからには、理論としなければ理解できないなにかについて説明するために作られているんだと思います。
その理論が完璧に例外なく当てはまることが「反論の余地がない」ということかと思いますが、現実世界ではあらゆる事象について観測することはできません。そうすると、どこまで理論を証明しようとしても、「観測されている範囲では当てはまる」としか言えず、「観測されてない範囲も含めて当てはまる」ということが言えないのではないかと思います。
それが言えるくらいのエビデンスがあるのであれば、それはむしろ理論というより原理に近く、理論とは呼べなくなるというパラドックスもあるのかなと思いました。

らかん · Answer

公理、定義、法則、前提などが変わらないのであれば、もしかするとそのような理論はあるかもしれない。
でもそれはシュレディンガーの猫は数えられるという如き話で、有用な理論なのだろうか？

みこりん · Answer

ない。正論ですらケンカの仕方次第で勝てる時もある。

KINO KO · Answer

言論の中の理論は全て主観が混ざり込む個人の感想になります
「それってあなたの感想ですよね？」という反論をしたとしても状況次第でさらなる反論が可能でありこの反論自体が個人の感想ともなります

つんつん · Answer

はい、それは正論です！
返す言葉が見つかりません

KINO KO · Answer

例えば空の要素を活用すれば最終的に全て空になります
空の要素から「それは成立する」と言っても空の要素で「それは成立しない」と言えてその議論自体が空になります
空は存在しない？空は存在ではないですよね

🪐 𝖀𝕸𝖆 🪐 · Answer

しない一択

星流☆彡(セル？ｗ) · Answer

「絶対」ということは「絶対」ない。
という、矛盾。

Akira777 · Answer

変化しないものなどない

たけぽん · Answer

結構考えさせられました笑

私は「存在する」と考えます。その理論とは利己的遺伝子論で、自分が今ここに存在する因果を説明するものです。

「自分が存在する原因は、遺伝子が増えやすい形状を持っていたからです」という理論は、一見反論できそうに見えます。

しかし、太古から遺伝子が引き継がれ、引き継がれ、今の自分がいるわけなので否定が難しい。

完璧で反論の余地のない理論は存在すると考えますか？存在する場合、どんな理論ですか？

57回答 · 573アクセス数