共感で繋がるSNS

完璧で反論の余地のない理論は存在すると考えますか?存在する場合、どんな理論ですか?

MSNR

MSNR

正論だけど私は間違ってないと言えばいい。
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY5
シトー@修行者

シトー@修行者

諸行無常 
万物は常に変化する完成完璧は存在しない

一切皆苦
感じること全ては苦である

諸法無我
全ての物理法則には意識はない

涅槃寂静
全ての意識を消失したら、全てが穏やかになる
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY4
星流☆彡(セル?w)

星流☆彡(セル?w)

「絶対」ということは「絶対」ない。
という、矛盾。
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY8
こみみ

こみみ

理論も猿相手じゃまかり通らないだろう[冷や汗]
まず相手が同じ土俵に立ってる前提があって
それで言えば証明された科学とか数学とかは
あんま反論されにくいとは思う
ただ…何年か経って研究しなおしたら違ってた💦
とかたまに聞くからなー

まー私は所詮人間なんてカリフラワーの虫だろうよとか思ってるから
むしろトンデモな面白新事実発覚しないかなー?とか思ってる[ほっとする]頭猿でスマス
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY2
サイダー

サイダー

ベタな話だけど、反論が不可能な理論を作るのは簡単で、ゴールポストをその都度ずらし続ければよい。
特に文系では、予測とは異なる結果が観測されても、観測装置の不備や既存理論の魔改造で対応できる場合が多い。
カール・ポパーという哲学者がこれを批判して、「素直に負けを認めなきゃダメだよね」と言ったり(反証可能性)、古くはオッカムという神学者が、複雑すぎる理屈は誤りだと言っている(オッカムの剃刀)。
思考の星思考の星
GRAVITY6
GRAVITY4
ごめ

ごめ

理論的にはない。不完全性定理で証明されてる。仮にそのような理論が存在したとしても、その理論が本当に完璧であることが証明できない。

一方で、実用的にはあると思ったほうが健全なケースは多いと思う。
・目の前にりんごがあるとする。それが1秒後に2個に増えるかもしれない、と考えることはできるが、あまり実用的とは言えない。ありえないと考える方が健全な思考だと思う。
・義務教育の範疇なら、1+1=2だ。そうでない世界はたくさんあるが、「本当に1+1=2なのか?」と問う場面を除いてこれは受け入れた方が健全な思考だと思う。
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY5
みこりん

みこりん

ない。正論ですらケンカの仕方次第で勝てる時もある。
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY14
くろ

くろ

我思う、故に我あり
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY
Fren

Fren

ないんちゃう?
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY1
道化師

道化師

神秘論!否定も肯定も出来ない😆
思考の星思考の星
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる