共感で繋がるSNS

ペットを飼うことは人間のエゴか

ペットを飼うことと、人気種を交配・販売することは別問題とします。
ミツキ

ミツキ

基本人間の行動は全部エゴなので、ペットを飼うことをあえて切り分けなくてもいいと思う

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY208
エイショウ

エイショウ

エゴ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY258
GALVON

GALVON

局面は二つに分かれると思います。
例えば犬を鎖に繋ぐ、家やケージに囲うという行為は、犬の自由を奪っているとも取れますが、複雑化した人間社会の中に存在している犬にとって様々な意図せぬ危険に触れさせぬ様にしているとも言えます。ではその社会構成を作り出した事は人間のエゴではありますが、繋ぐという行為とは別物だと考えます。しかし、同じ行為であっても、そこに悪意がある場合は、後者の解釈が成り立たず、他者からエゴであると見做されるでしょう。要するにエゴという判断は対象者に対するレッテルとして使われますが、自我がない人は存在せず、思考は揺らぐ物であるという認識の不足から発せられる物だと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY26
🪦もっち🪦

🪦もっち🪦

ペットと言っている時点でエゴなんでしょ〜ね💦
コンパニオンとして共生の道はあると思います〜[照れる]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY22
おほ^〜

おほ^〜

エゴだよそれは!

という事はさておいてエゴでない人間の行動などありません。どんな行動でも突き詰めればエゴですので。
極論西部開拓時代に奴隷を所有しているのと現代で犬を飼っているのは一緒ですね。
所有される側に一切の選択が無い時点で後者の方が悪質でしょうか?(奴隷ならその場で逃げ出して撃ち殺される自由はあります)
ですが我々はペットとされる犬や猫と意思疎通が完璧に取れない為、彼等の権利は考えなくても良いでしょう。
ですが所有するからには完璧な世話を忘れない様に。責任問題ですから完璧に可愛がり完璧に看取って欲しいです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
いいよE-yo

いいよE-yo

だねぇ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
レタス🥦

レタス🥦

エゴでしかない
犬猫に選択権があるならまだしも
勝手に引き取られて勝手に可愛がられて
可哀想
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
ねむお

ねむお

エゴなんでしょうよ。
ただ、そこに善悪含めんのは違うと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
🍊🍊🍊

🍊🍊🍊

動物との触れ合いであるよね。家族だと動物は思っているよね。親族みたいなもの。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
えま

えま

エゴというより癒しが欲しいから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
もっとみる