コーユー
つまり、法は「みんなで社会を続けていくために、誰が何をどれだけ持つか・担うか」を調整する仕組みで、そのために存在し、そのために守られるのだと思います。
もちろん、「法は正義を守るもの」「秩序を作るもの」という考え方もよく分かりますし、多くの人にとって自然な理解だと思います。
ただ、私自身は、法は必ずしも常に正義ではなく、時代や力関係によって形を変える“現実の道具”でもあると感じています。
だからこそ、完璧な理想ではなく、私は法を「社会の中でどう分け合うかを決めるための現実的な仕組み」として見ています。
哲学
1
J ♂️
哲学8
🍊🍊🍊
哲学3
憂い顔の騎士
哲学5
さんかく
それは道徳や神道の道だったり
宗教という教えだったり
ローマ法って法だったり
人が安心して余計な事を心配したり考えなくて良いようにするための不安を減らすためなどの先人の決め事。
都合は良い
哲学6
あーみっく
他の人と一切関わりなく生きていくなら法なんて無視していいよ。
哲学2
ぬらぺっちょ
だが皆が急ぐ為に赤信号を無視すると交差点は危なくて徐行する事になって混乱して、かえって遅くなる。
無法地帯になると全体も自分も損。
哲学1
としゆき
例えば、集団における法(ルール)守らないという選択肢は誰にでもありますが、しかしルールを守らなければ集団を維持するのは非常に難しくなります。
つまり法は集団に先立つものではなく集団の個別の問題を解決する、未然に防ぐ、今後の問題の発生を緩和するなどの集団維持のために、必要に迫られた約束事、あるいは取り決め事のことではないかと思います。
守らなければならないのは人間として当然だからではなく、
集団を維持したいのであれば当然その必要な行動と同意としての取り決めは守らなければならないというのが本来の法の義務への同意の構造だと考えています。
哲学1ぬらぺっちょ
法は社会を運営する上での最低限のルール。ルールを破った場合のルールも定められている。
それでもそのルールに従わなければ力で社会を変えるか社会から出ればいい。
普通に考えると法を破った場合の対価は高くつく。
交通違反の罰金は交通インフラの整備に使われる建前なんだよね。実情はどうだか
哲学
P
哲学 もっとみる 