自信を持って出した結論に反論してきた時、反論し返す？大人しく納得する？グッと堪えて押し黙る？

Question

おかるん👊🏻 · Accepted Answer

自分が、自信を持って発言したことに反論されたなら、何故反論されたのかを考え、お互いが納得する結論を出すため、意見を出し合いたい！

中心 · Answer

回答:反論を聞き根拠が明確であり筋が通っていれば自身の結論に取り入れる。

選択肢を整理すると、下記の3択になる。
・反論する
・反論せず納得する
・反論せず納得もしないが、相手に合わせる

質問の意図を把握してはいないが
「反論しない」が多数派な状況に置かれた後、この質問をしている様な気がする。

「自身の意見(結論)に対して、反対(反論)するなら代替案出せよ！」までは言わないが、反対するなりの根拠を出せない(=感情論等)場合は、「議論する意義がない」と一蹴する事をおすすめします。

ただし、感情が重視される議題であれば、「誰が」「どれくらいの人数が」など、反論者当人だけではない事を証明させると、大体逃げていくのでおすすめ

ねこ(本物)📚 · Answer

そもそも、世界の本質を知るほど知的活動に対して謙虚に、臆病になる。
自信を持っている時点でその結論は大抵間違ってすらいない(正誤を検討するに値しない)

らかん · Answer

どれでもないが回答です

どんな反論も宝物
自分の思考を深めて、新しい可能性を提示して貰えるかも知れない
反論する勇気にも敬意を

反論の要旨をよく考える
記載方法なのか、観点なのか、論理なのか、軸なのか、気持ちなのか、あるいはそれ以外？
内容に複数の意味が取れそうなものがあれば質問が必要
自分の論理に記述不足がなかったかもチェック

そして取り入れるべき内容は喜んで取り入れます
別に勝ち負けではなく、一つの良い結論を得たいだけなので

ただ、建築物をコンクリートで建てる構造の話をしているのに、コンクリートと水の配合にこだわるような種類の指摘もあったりして…
そっとその場を離れることもあります

spade50 · Answer

同僚に教えてもらった考えなのですが、
「B○条件」を探ります。
相手の反論が正しいと仮定した場合に前提となってくる条件を示して、その前提が成立しないことを説明します。
そうすることで、相手も「確かにそういう前提ならそうだね、先に説明してよ」と説明不足のせいにできるので、降りやすくなると思っています。

リクリ · Answer

自信があるということは、論理的、合理的に見てそうであるという答えに至ったはずなので、反論すると思う。

ただ、相手の意見にも耳は傾けるつもりはあるし、僕の意見に矛盾があるならば、納得すると思う。

ゆり · Answer

内容によりけり。
自分が正しいと思えば反論するし、いくら自分が出した結論でも相手が正しいと思えば反論せず素直に受け止めるし、押し黙ると言うよりは、意見を聞き、思考する時間として、間が空くことはある。最適解であれば、自分の結論だろうが相手の結論だろうがどちらでも構わないかな。

リンの気まぐれ · Answer

その反論に対して「あなたはそう考えているんだね」と共感する。その後で、お互いの意見が違っている場所を話し合うかな！

意見は伝えたいけど頭ごなしに否定されたら誰も気分良くないから[照れる]

みこりん · Answer

反論し返す必要もなし、納得する必要もなし、耐える必要もなし。人は色んな考えを持っているのだから、気付き事項として受け止めればそれでよし。

れお · Answer

反論された内容によらない？相手の言ってることが正しいと思うなら、認めるべきだ。
でも違うなら、それなりに自分の考えは伝えるべきだよね…無理に貫こうとしすぎるのもダメだが…

自信を持って出した結論に反論してきた時、反論し返す？大人しく納得する？グッと堪えて押し黙る？

113回答 · 927アクセス数