NOV76
そういった前提がある一方で、自衛隊が現行の第9条のもとでも合憲な存在であるならば、無理に条文の改正を伴わなくとも粛々と防衛力強化に努めてゆけば良いのでは、とも考えます。条文に自衛隊や国防の在り方を細かく定義することでかえって弾力的な国防ができなくなる懸念があることや、第9条という「平和憲法」を書き換えたことを口実に対外からの圧力が強まる弊害も想定できるからです。
外国からのあらゆる「干渉」はすべて対話で解決でき平和とはかくして維持すべき、という「リベラル」の方々の主張を到底受け入れることはできませんが、国防のために憲法改正がそこまで必要とも思えないのです。
17
とも@女に媚びない男
強い武器を持っておきながら口先だけ平和を唱えてるほうが一番安全では？
4
みと
改正しないでも、状況がヤバそうなら違憲でも超法規的措置としてやる事やっちゃったら良いんじゃないか、とも思っているんですけど、
その後のこと考えると、国内外にむけて『法治国家とは』と向き合わなきゃいけなくなるのは大変そうだなーって想像して、ちゃんとルールを実情に合わせて直しておいた方がいいんじゃないかなーって思ってます。
13
🦦
今まで憲法解釈で通していたものをなぜ明文化する必要が出たのか。現行憲法だと国民が被る不利益は何か。改訂箇所一つ一つに国が説明をつけた状態で初めて改憲の判断を開始できます
日本は硬性憲法で、憲法は国の力を制限するものになります。国が変えると言う事は国の制限を取り払い国民の人権が脅かされる恐れがあります。そのため納得ができなければ反対する基本姿勢です
19
ジョー
高市さんは緊急事態条項を作りたいらしいけどナチスの全権委任法にそっくりなんだよねーその後ナチスドイツがどうなったかは歴史が証明してるよね。
自民党の日本国憲法改正草案
第９８条
新設98、99条
内閣総理大臣は、法律で定める緊急事態において、閣議にかけて、緊急事態の宣言を発することができる。
緊急事態の宣言が発せられたときは、内閣は法律と同一の効力を有する政令を制定することができる。
何人も、当該宣言に係る事態において国その他公の機関の指示に従わなければならない。
340
ぱんてら
「自衛隊明記」や「総理大臣の解散権の否定」とかブラッシュアップ要素は確かにある。
（そして憲法スレスレを狙ってくることでそれを教えてくれたのは自民党だってのは皮肉だ）
しかし、民主主義国家として未熟な本邦で改憲しても良いことがあるとは思えない。
7
ぽっくんぱ-606
安保と米軍基地があるから平和が保たれてます
それが無理になるのなら改正考えたほうが良いかと
6
ゆうき🐰
自衛隊の記載があれば自衛隊そのものを違憲だとか解体しろとか防衛より福祉だとかいう妄想を言い出す人も居なくなるでしょうから
7
がっしぃ
平和を守りたい。
これは、たぶんみんな同じ。
でも、
「9条を守っていれば平和は守れるのか？」
と聞かれると、少し迷う。
現実の世界では、
対話だけでも、抑止力だけでも足りない気がする。
どちらか一つじゃなくて、
そのバランスの中でしか平和は保てないんじゃないか。
だとしたら、
9条も「守るか・変えるか」じゃなくて、
そのバランスの中でどうあるべきかを考える必要があるのかもしれない。
平和って、
願うものじゃなくて、保ち続けるものやから。
8
ちなつ
4538 もっとみる 