「人間がどう生き、どう他者と関われば、よりよく生きられるか」を考えるための心理学という性格、「人間がどう生き、どう他者と関われば、よりよく生きられるか」を考えるための心理学と考えると良いかと。アドラーは、人間を単純に過去の原因だけで説明するのではなく、その人は何を目指して、その行動をしているのかという「目的」の側から理解しようとしました。アドラーが非常に重視したのが共同体感覚です。「自分は社会の中でどう生きるのか」「他者とどう協力するのか」「自分には何ができるのか」という問題です。ですから、アドラー心理学はかなり社会的な心理学でもあります。アドラー心理学では、理解する → 自分の生き方を考える → 実際の人間関係で実践するというところまで含めて考えます。「人間とは何か」を理解する心理学であると同時に、「どう生きるか」を考える心理学と捉えると分かりやすいです。メリット(簡潔に)「人はなぜそう行動するのか」を考える機会となる「他人を変える」から「自分がどう関わるか」へ視点を移せる自己決定・主体性について考えられるデメリット(簡潔に)現代心理学から見ると、科学的根拠が弱い部分があるアドラーは1870～1937年の人物ですから、当然ながら現在の心理学研究とは研究方法が違います。「トラウマを否定している」と単純化されやすい現在の心理学では、過去の経験が現在の認知・感情・行動に影響することは当然研究対象になっています。「すべて本人の選択」と考えすぎる危険です自己責任論の問題アドラー心理学＝現代心理学そのもの、とは考えない。この距離感が一番大切だとは思います。「アドラー心理学を勉強して、心理学の知識を増やす」というより、「アドラーは人間をどう見ていたのか。それは現代心理学から見てどこまで妥当なのか」という読み方をすると、非常に勉強になります。
「人間がどう生き、どう他者と関われば、よりよく生きられるか」を考えるための心理学という性格、「人間がどう生き、どう他者と関われば、よりよく生きられるか」を考えるための心理学と考えると良いかと。アドラーは、人間を単純に過去の原因だけで説明するのではなく、その人は何を目指して、その行動をしているのかという「目的」の側から理解しようとしました。アドラーが非常に重視したのが共同体感覚です。「自分は社会の中でどう生きるのか」「他者とどう協力するのか」「自分には何ができるのか」という問題です。ですから、アドラー心理学はかなり社会的な心理学でもあります。アドラー心理学では、理解する → 自分の生き方を考える → 実際の人間関係で実践するというところまで含めて考えます。「人間とは何か」を理解する心理学であると同時に、「どう生きるか」を考える心理学と捉えると分かりやすいです。メリット(簡潔に)「人はなぜそう行動するのか」を考える機会となる「他人を変える」から「自分がどう関わるか」へ視点を移せる自己決定・主体性について考えられるデメリット(簡潔に)現代心理学から見ると、科学的根拠が弱い部分があるアドラーは1870～1937年の人物ですから、当然ながら現在の心理学研究とは研究方法が違います。「トラウマを否定している」と単純化されやすい現在の心理学では、過去の経験が現在の認知・感情・行動に影響することは当然研究対象になっています。「すべて本人の選択」と考えすぎる危険です自己責任論の問題アドラー心理学＝現代心理学そのもの、とは考えない。この距離感が一番大切だとは思います。「アドラー心理学を勉強して、心理学の知識を増やす」というより、「アドラーは人間をどう見ていたのか。それは現代心理学から見てどこまで妥当なのか」という読み方をすると、非常に勉強になります。
