共感で繋がるSNS

AIを使用して論文を書いたり、スライドを作ったり、宿題を解かせたりするのはありだと思いますか?それとも無しだと思いますか?

ししゃも

ししゃも

補助的に使うなら大ありじゃん?
GRAVITY
GRAVITY21
いなかのひと:35歳

いなかのひと:35歳

自分の考えやデータをまとめるためやコード作成などに使用するのは良いんじゃないですかね
GRAVITY
GRAVITY5
siuta

siuta

全部じゃなくて1部だけとかならいいと思う
GRAVITY
GRAVITY27
夕霧

夕霧

無し。けしからん‼️
GRAVITY
GRAVITY4
mijumaruGT

mijumaruGT

ありだと思うけど、理系の人にはバレますね。
GRAVITY
GRAVITY5
いが

いが

宿題は自分で解いた方がいいんじゃないかなぁ…て思う。ただ壁打ち相手としてAI活用するのはアリかな…て思います。ハルシネーションがある事を理解した上で、常識的な事を相談する相手としては、AIは結構有用です。
僕は社会人ですが、ビジネスシーンで生成AI結構使ってますよ。プログラムやマクロの素案書かせたり、ブレストに付き合ってもらったり、Teams、Outlook等で自分が発信した内容を要約してもらって、それをベースに月次報告作ってもらったり…活用できれば生産性は結構あがります。
GRAVITY
GRAVITY11
まな

まな

ナシですね。論文や宿題の意味は?
自分で考えて自分で解いて、自分で悩んで自分で結論付ける、それが宿題だと思います。
AIや他人のを写してもなんの意味もありません。
自分のスキルアップには全く意味がないというものです。
GRAVITY
GRAVITY10
雪見酒

雪見酒

無しですね。論文は、結局資料に使った原文調べなきゃだし、ましてや宿題解かせるとは。宿題の意義分かりますか?自身の身に付く事です。
GRAVITY
GRAVITY9
シフ

シフ

アリだと思ってます。
AIを『使うスキル』は今後必要になるので。
考える癖をつけるにせよ、『AIが作った内容を添削してどう修正するか?』でも十分に身に付くかと。
ツールの使い方を知らない人、何より『ツールを使わずには自分では分からない問題の答えの出し方』を知らない人が多過ぎる。
色んなツールを駆使して質問して答えに辿り着く方がいい。日本人が質問出来ずに分からないものをそのまま放置してるの、今の教育の問題じゃないかな。
GRAVITY
GRAVITY2
いちです。

いちです。

有りだとは思うけど、全部頼りきりでは結局うまくいかないと思う。改善点やアイデア出し、解決策の提示には使っていいけど、全てが全て正しいと鵜呑みにすると間違う。AIが絶対に正しいわけではないから。必ず情報の精査は必要になる。
普通に解くより時間がかかる場合もある。
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる