共感で繋がるSNS

最初に、科学の意味を教えてください。次に、❶科学と哲学を対置したときの科学の意味、❷科学と哲学を並置したときの科学の意味を教えてください。(本文あり)

ここでは「科学とは何か」だけでなく、「科学」という概念が、哲学との関係の置き方によってどのように意味づけられるかを考察したいと思いました。 「科学と哲学を対置する場合」と「科学と哲学を並置する場合」で、科学のどの側面が前景化するのか、その違いに注目してください。 この問いは、 知識や言語理解力を測るものではなく、 定義問題でもなく、 「概念の意味は、その概念単体に内在しているのか、それとも他の概念との関係によって構成されるのか?」を考察する意図で作りました。
見習い

見習い

私の認識はこうなると思います。

科学は世界に存在する事象の法則性や構造を、検証可能な仮説として解明しようとする。

一方、哲学はそうした構造をさらに俯瞰し、その由縁や意味、存在理由などを考察する。

そして、その考察から新たな仮説や問いが生まれれば、それは再び科学によって検証され得る。

どちらも世界の構造を解き明かそうとしていて、それぞれ役割が分かれているという感じですかね。
なので対立するものでも、全く異なるものでもなく、一本の思考の循環ではないかと考えています。

科学と哲学を対置すれば、それぞれの方法や対象の違いが前面に出ますが、並置すれば、世界を理解するための異なる役割として、その連続性が見えてくるのだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
たれぱん

たれぱん

科学を行う目的は生活の向上と未知の事案の探究かなと思います。

科学は新しい物を発見するために、既知の事象から仮説を立てたり、既知の事象を改めて定義し直してみたりすると思います。
科学を行うということは、元々哲学的な要素を多分に含んでいると思います。
その関係性の中で「科学」と「哲学」について考えてみます。

①対置したとき
哲学が思考実験や概念の吟味にとどまるのに対し、科学は「実験・観測といった客観的データで検証できる(実証性・再現性がある)」という違いがあるかな。

②並置したとき
「科学」においても生活の向上の他に「宇宙の始まりなど、真理の探究」を行っており、そこは「哲学」も同じところがあるかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
yok

yok

科学は計算や森羅万象に基づいて、答えがしっかりと出ているもの、他者が論じても答えは同じもしくはそれに近いものとなる。
哲学は論じているものにより、形を変え人それぞれの解釈がある。
①科学は答えに基づき進めていく事で、目的を達成するが、哲学はそこに善悪、倫理、個人の解釈が伴い、目的の意味が問われ進まない。その為科学により正確性を持って事を進める事ができる。
②科学の暴走を抑える為に、哲学が並列では存在感を増すが、物事の進め方にブレーキをかける沙汰を起こす為、哲学は置き去りにされる、または目的を達成するまで時間がかかる。物事を進めるためのメインエンジンが科学、サブエンジンが哲学
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
sin

sin

科学とはデータ、事実に基づく客観

①対置
ノーベル賞平和賞で考えてみますと
戦争を終結させた、核廃絶、国家間交渉役などの事実評価、その科学に対して、そもそも戦争終結が平和なのか?国家は国民を守って平和かも、軍事産業のおかげで経済が潤っているじゃない?
哲学は根本的な問いかけをします
データに基づく最強の科学は普遍的で変わらないが、哲学の前では議論自体を変えられてしまう

②並置
同じくノーベル平和賞について考えますと
戦争を集結させた、核廃絶、国家間交渉役などの事実評価に対して、倫理的側面から人道的であると言う評価を得ます
この賞が本来作られた目的と理由です

つまり、
科学はある意味普遍的
哲学は柔軟性があり考え方によって科学を無力化したり最大化したりできる、プログラミングの変数みたいなもの
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
たしき

たしき

現実的に存在し且つ観察可能であり、思考実験ではなく実際にコントロールし得る知識を科学と呼ぶ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
Sasha

Sasha

科学は証拠
哲学は指針
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
サト

サト

雑に切るとだけど
科学は社会における技術の進歩を促すもの
哲学は視野と視座を広げて新たな視点をもたらすもの
①現在の技術に疑問提起して欠点を見出して
②新たな視点をもたらして新たな技術に導くこと
だと思う
大雑把に言うと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1