自分の理解度の最高値を100とした場合、貴方の、現在の自分の理解度はどのくらいですか？（本文あり）
試験的に本問は回答様式を定めてみます。
『問いへの回答』と『問いへの参加』を弁別したいので、
問いに参加される方は、
❶冒頭で、0〜100を定量的に答える
❷その値の根拠を記述する
という様式で回答をお願いします。
問いの、
文章理解(L1)
文意理解(L2)
作問意図理解(L3)
参加ゲームの理解(L4)
を弁別したいです。
らき
得意不得意や思考はわかっているつもりだけど、まだ他の自分が絶対にいるはず、という期待がある
哲学
ギゼン
自分は自分です👦
哲学2
たくひら
② 考えれば考えるほど、思った以上に私たちは無意識に置いてあるものが多いし、言語は不完全だし、受動的な認識や身体的な認識ばかりで理解に結びつく言語化まで至っているか甚だ疑問なので。しかもその言語化は間違っていたり解釈不一致になっていたり勘違いしていたり、何なら自分の記憶ですら意識と無意識の狭間で改変されてしまったりすると。加えて、今の私の世界認識から5年後10年後の私が演繹的に導けるわけでもないと。
ということは、過去・現在・未来、全ての時間軸における理解って何だろう？ってなりませんか？そこまで考えていくと、私が私であることを記述できて、しかもそれが相応にまぁ一応正しいものとしておくかと取り出せる（≒理解）ものって10のうち3も無いですよね。1ぐらいかもしれない。とりあえず、3あれば良い方でしょうよ。
哲学5
あざ
②人間は多面的な性格を持つ生物であり、接する人によって見せる面を変えているケースが多いと思います。「社会システムを円滑に機能させるため一定の使命や役割を果たす人格の在り方」を指す言葉【ペルソナ】を引用すると、社会的仮面を使い過ぎると自分が誰なのか分からなくなる事があります。この仮面、私は特に自分自身に使う場合が多いです(´；ω；｀)嫌なものは見たくないですからね。だから自己分析が仮面分析になり、最終的に「自分って何？」に戻り続けてます。
哲学26
Leaves
❷頭で理解しても、心(気持ち)が正反対の反応をするから自分を理解してる値は半々だと思います。なんならもう少し低い値でもいいかもとも思います。30〜50かもしれないです。
哲学20
ナトル
哲学2