東京に若者が流れて地方で過疎化する問題と地方で外国人労働者に頼るしかない問題どっちが問題だと思いますか？

Question

そして面白いのが、外国人受け入れを増やしても、東京一極集中が続けば、外国人まで東京・大都市圏に集まってしまう可能性があること。

グラサン · Accepted Answer

外国人労働者に頼るしかない問題

串カツ🍉 · Answer

どちらも低賃金と人権意識のなさが原因ですわな
元を辿れば家父長制が諸悪の根源

ヤクル · Answer

それは、別々の問題というより繋がっている問題だと思いますので、根本原因だと私が思う東京に若者が流れてしまうことの方が問題な気がします。

でも、仕方の無い流れなのかなと言うふうにも思います。私は東京へ行きたいとかは無いですが、やはり上昇志向の高い方は行きますよね。ふわっとした憧れもあるのでしょう。それを、どうにかってのはなかなか難しいでしょうし、そんな大きな事するくらいなら、現状を逆手に取って利益を出していくのがいいんじゃないかと思います。
　外国人労働者に関しては、彼らとも上手くやっていけるように、イギリスみたいな失策をしないように、やっていってもらいたいですね。どの分野が必要としてるのか、現状どういう問題が実際起きているのか、その原因はなんなのか、見極めて。

塩分 · Answer

両方

ケイ · Answer

どちらがより深刻かといえば、「若者の東京流出（東京一極集中）」が根本原因であり、「地方の外国人依存」はその結果として現れた対症療法に過ぎません。両者は別個の問題ではなく、同じ構造的欠陥の上流と下流の関係。
ご指摘の通り、「地方の人手不足を補うために外国人を受け入れても、結局は大都市圏に吸い上げられる」というパラドックスは、すでに現実の構造問題として顕在化している。
#GRAVITY友活 #ただいまGRAVITY #自己紹介#東京 #日本

ナトル · Answer

東京 大阪 は労働者の多くを外国人に任せ（最悪の場合） 地方は日本人で建て直す これが一番だと思います 。

なぜか 歴史的にも都市部に集中すると少子化問題に悩まされるような流れがあるような気がします 江戸時代とか平安時代とか

逆に 地方で それぞれの拠点を作り 各地域で発展していた状態鎌倉から江戸時代の地方の豪族ま 管理していた地域は人口も技術も発展していたような気がします それだが地方 塗り（〇〇塗り）など各地の地域で技術発信（特産品開発）もしていたし人口も増えていたような気がします
正直 ミャンマーとかフィリピンとか インドネシアのような地域がバラバラになっていて 都市部に集中しているという状態の地域でない国の人たちの方が人口が増えているイメージがあります 逆に 日本 韓国 中国 アメリカ イギリス フランス ドイツなど決まった年だけ 発展していて 地方は過疎化しているというイメージのある地域は少子化の問題が深刻化しているような気がします技術面でもその国だけで全部作れるという仕組みになっていないところが増えているような気がします

あくまでも 私個人の感想です

NOV76 · Answer

このふたつの問題は互いに関連しており、分けて考慮すべきではないと考えます。
そもそも、東京（のみならず大都市圏）への若者の流出は今に始まったことではなく、地方と大都市圏で雇用など「市場」の規模が違う以上、流出は致し方ないことなのでしょう。
一方で、地方の外国人労働者への依存に関しては、何より昨今の出生率の著しい低下により生じた問題でもあると考えます。
従って、地方の過疎化も労働における外国人依存も、少子化の問題が諸悪の根源であり、この対策を講じれば自ずとこのふたつの問題を緩和できると考えます。

コンシュウゴ · Answer

これは、メリットとデメリットがありますね。東京の場合は、若者が溢れ活気に満ちているため暮らしやすさを考えると、仕事は東京で地方に住むと言う人も居ますし、外国人労働者の場合は、英語を学ぶ機会を与えているのと日本語を学び共に暮らしていきたいと言う人が多いのではないのでしょうか、従って人々に影響を与えてるのでしょう。過疎化は嬉しい案ではありませんが、ストレス等の抱えている人は、嬉しい案では無いでしょうか、過疎化は人口減少が加速していくため、よろしくない案です。外国人にも悪いことあるし若者も良いのと悪いのもありますからね、全て良ければ良いと言うものでもなく、全て悪いことも良くないこともあるし、どちらもありますからね。判断して決めた方が良いです。以上終わり。

東京に若者が流れて地方で過疎化する問題と地方で外国人労働者に頼るしかない問題どっちが問題だと思いますか？

10回答 · 73アクセス数