まる
政治の星
1
19
流れ星
政治の星9
タヌ本
ただ一時凌ぎにしかならないから
効果薄くて個人的にはやる意味は
あんまりないと思う。
政治の星42
塩分
政治の星3
ヤクル
なぜなら、市場は常に万能ではないからです。市場は海外情勢や投機的な資金の流入・流出などによって、実体経済の変化以上に価格が大きく変動することがあります。その結果、過度な円安でなら輸入企業や家計の負担が増え、過度な円高なら輸出企業の競争力が低下するなど、経済全体に悪影響を及ぼすことがあります。
市場の裏には人がおり、その価格は人間の心理や期待を反映しています。そのため、市場は効率的な資源配分を実現する一方で、常に合理的とは限らず、時には実体経済から大きく乖離することもあるのです。
もっとも、ここで難しいのは「何をもって過剰とするのか」という点です。市場の変動が過剰なのか、それとも政府の介入が過剰なのかを客観的に判断することは容易ではありません。だからこそ、政府の判断を一方的に信じるのでも、反射的に否定する訳でもなく、国民一人ひとりが基礎的な公民・経済の知識を身につけ、政策を評価、監視する姿勢が求められると私は考えます。
最後にまとめると「政府も市場も万能ではないため、自由市場への介入はカードとして持った方がいい。しかし、国民が適切な知識をもって評価、監視するのが良い」ということです。
政治の星11
玉ねぎ
もともと市場てのは各国政府vs投資家のバトルの一面はある
いかにして投資家に自分たちの株を買わせるか的なね
そう考えると市場介入は部分的にありかと判断なお韓国は市場介入に頼りすぎだぼけ少しは社会構造いじってどうぞ
政治の星6