軍事政権はなぜダメなのか？

Question

軍事政権はなぜダメなのか？

カツミン · Accepted Answer

思うに、皮肉な事に答えは三国志や孫子の兵法に有ると考えますね。軍事政権は力で押さえ付ける孫子の兵法で『城を攻めるは下策、心を攻めるが上策』力ずくで押さえても相手は納得して居ないが心を攻める事で真の屈伏に至ると言うことでは無いでしょうか。

玉ねぎ · Answer

一様にだめとは言えないのがね
例(現ミャンマー)あそこは民族間の抗争激しいから民主主義が息をしてない そういうとこでは民主主義への移行期としてはあり ただし抗争終わってもなお続けるから批判され最終的には打倒される
例(アラブの春)

🦦 · Answer

権力を持つものだけが幸福で、それ以外が不幸でも許される世界になるからダメだと思います。

なおさん · Answer

な〜んか皆さん、外から見てる感があるんだけどさぁ😮
じゃあ、若者に問うぜ😮

パワハラ我慢出来るかい？
理不尽な事を命令する上官の言う事聞けるかい？

そういう事やで😮

よしくん · Answer

自身の存在意義である、武力をもって容易に弾圧という手段が取れるからでしょうね
どんな国であっても必ず反体制勢力というのは存在するし(自らの主張のために他者を傷つけることも厭わない非合法組織は別として)
そういう勢力は民主国家であっても権力側はてきれば排除したいが民主国家は一応合法的手段しか取りえないのに対して軍事政権は容易に実力行使に訴えることができる点で良くないですね

ナトル · Answer

革命と戦争が起こりやすいからだと思います 過去に軍事政権になった国のほとんどが 生活や経済の困窮に襲い世界の孤立化に導く可能性は高いからです それに そういう国ほど 終盤は戦争という パターンになるのがかなりの確率での定番です 今軍国主義になっている国の多くは革命からスタートした国が多いですがその大半は戦争で幕を引くことが多いからです
群はあくまでも第3の主導権の立場でないといけないのです

ヤクル · Answer

完全に否定されるものではなく、時と場合に限っては上手く作用する政治体制だと思います。しかし、言ってしまえば荒療治的政体なのかなと。なので予後が悪いように考えるので、できることなら避けたい政治体制ではあるような気がします。

不比等 · Answer

シビリアンコントロールでも、30年間賃金が上がらず、大半の地方議員、国会議員が政治屋に成り下がり、国民が苦しんでいる国を、私は知っている､､､

ミケ · Answer

ダメじゃなくて選んでないだけ

ガラスのハート · Answer

民族に合うか合わないかだと思います
その民族が政治と経済が最も正常に動く政治体制が正解

軍事政権はなぜダメなのか？

15回答 · 102アクセス数