共感で繋がるSNS

温暖化対策は政策課題になりませんか?

ある

ある

国民のレベル低いから日本ではならないって思う人が多いかもしれない。
90年代から訴えてた政治家いたんだけどね。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY20
シプリウム

シプリウム

ならない。

グリーンウォッシュ」企業・団体の乱立 実質的にはCO2削減効果が薄いにもかかわらず、「環境に優しい」「サステナブル」という看板だけを掲げて補助金や助成金を受け取る企業や団体が数多く生まれています。

​利権化した新しい組織や天下り 環境関連の新省庁や天下り先の財団・協議会が次々と作られ、本来技術開発やインフラ投資に回るべき税金が、組織の維持費や事務経費に消えているという指摘です。


本末転倒な環境破壊(太陽光パネル問題など) 「再生可能エネルギーの導入」を急ぐあまり、山林を切り拓いて太陽光パネルを敷き詰め、土砂災害のリスクを高めたり自然生態系を破壊したりする事例が全国で相次ぎ、強い批判を浴びています。

これ 対策してることになるかなぁ
政治の星政治の星
GRAVITY1
GRAVITY20
ぽっぷこーん

ぽっぷこーん

ミランコビッチ・サイクルは、数万〜十数万年
という非常に長い時間で変化します。
一方、産業革命以降の温暖化は、数十〜数百年
という非常に短い期間に起きている。
NASAも、現在の急速な温暖化をミランコビッチ・サイクルでは説明できないとしています。

つまり、「今は間氷期だから、現在の温暖化もその自然周期のせい」とは言えません。
これと温暖化対策の費用対効果の話は中身が別です。二酸化炭素による地球温暖化は事実、それについてどう対策するかは議論中という見方のほうが公正だと思います。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY3
悪魔と天使

悪魔と天使

この星(地球)は熱したり冷えたりを繰り返している。それを病気っぽく言ってるのは興味深い。
政策?政治界も熱しようって話?
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY11
Okita13

Okita13

地球の大きな流れ(宇宙的な時間感覚が必要)を見ずに短期だけの見方をしていると、見誤る危険性があると思います。その意味から、政策課題とするなら、全世界を巻き込んで正しく議論を深めて行く事が大切だという事を忘れてはいけないと思いますね。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY2
まこっち

まこっち

こんなんで税金使うとか無駄!
アメリカと中国とインドだけで世界の半分二酸化炭素出してるんだから、ここが取り組まない事には何も進まない
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY4
こた

こた

なるというか、典型的な政策課題だと思います。
個人の努力だけでは解決できず、国際的協調とか国からの支援金が必要になるから、政府、自治体が干渉しないとね。
政治の星政治の星
GRAVITY4
GRAVITY19
CGYHIROSHI

CGYHIROSHI

温暖化は二酸化炭素による影響よりも、間氷期に入ったことによる影響の方が強く、温暖化詐欺とも言われています。

産業革命前にも今よりも暑いときは地球上の歴史で存在していたことは事実として知られています。

なので政策にしても意味がありません。
政治の星政治の星
GRAVITY15
GRAVITY99
あいや

あいや

なりません
どの国も好き放題やるだけです
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY8
手巻き

手巻き

なりません
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる