共感で繋がるSNS

国旗損壊罪について

旭日旗はまぁ、損壊しても法律上国旗じゃないから大丈夫だと思うわ。日章旗は、国旗だから損壊してはならないらしいけど、思考実験としてこれってやっぱり憲法違反ではあると思うのよね。仮にそうではないという主張は当然あってもいい。君が検察官だとして、これ、扱いたい??
たけ

たけ

違法だと思う
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY3
コタ

コタ

極左暴力集団の一部では法律に國旗損壊罪ができて、さぞ悔しかろう!!
政治の星政治の星
GRAVITY2
GRAVITY8
0114zaki

0114zaki

岩屋🫣
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY4
0114zaki

0114zaki

🕵️防止法への先駆け😎
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY6
かいと

かいと

この法律が実際作動するのは
国の腐敗・堕落に、国民の不満が頂点に達して反対運動が起きる時ですね꜀(.௰. ꜆)꜄

基準の不透明さを見ても
容易に犯罪者として投獄出来る仕組みになってるし( 'ω')

国への不満を運動化するのに国旗持たないとか有り得ないですからね('ω')
政治の星政治の星
GRAVITY11
GRAVITY11
興味

興味

【まず脱線します】
この質問の回答の多くは、本文を読み飛ばし(つまり検察官の立場からならどうしたいかという趣旨を無視し)、国旗損壊罪の賛否を論じてしまっています。
何故、質問の趣旨を認識できないのか、この現象が起きる機構を考えてみました。
この現象を一言で表現するなら「感情ジャックによる認知狭窄」ではないかと思います。
それはつまり、国旗損壊罪は、それ自体、怒り・不快感(賛成派にあっては左派活動家に対するもの、反対派にあっては政府や罪自体)などの強い関心を引き起こす言葉であり、その関心の吐き出し・消化が優先され、その後の文脈の読み取りや論理的思考を行う認知リソースが失われる、ということなのではないかと考えたのです。(もちろん、中には質問の趣旨を認識しつつ、その回答をするよりも、国旗損壊罪そのものについての持論を主張したいだけ、という確信犯の方もいらっしゃるかもしれませんが。)

【私の回答】
難しそうですが、一罰百戒を目指して取り組むことに意義は感じます。また、保護法益として名誉感情を主張してみる、刑法学のフロンティアにチャレンジしてみたい、という関心もあります。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY13
たかじぃ

たかじぃ

そもそも国旗損壊罪を法律化したら、戦争になるとか、軍国主義だとか言う発想じたいが、現状の世界情勢が見えてない、平和ボケしたリベラル売国奴主義の発想なの。戦後GHQによって作られ
た憲法(日本弱体化憲法)、教育基本法(日本弱体化教育法)によって、洗脳された多くの日本人や、帰化人、共産圏のスパイ、工作員らによって、国家反逆集団が構築されてきた。グローバリズムに踊らされ、甘い汁を搾取する一部の人間に騙されていることに気が付かない、マヌケな日本人でいいのか?自国の国旗に誇りを持てないヤツが、日本に居る限り、強い日本国にはなれない。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY5
住所不定無職低収入

住所不定無職低収入

なぜ自ら国家に対する最大の批判行為の権利を手放したいのかがわからない、
愛国心があればする奴はいないなんていうが、今後日本が全体主義に傾き個人の権利より国家の利益を優先しかつての日本が好きだが今の日本が好きじゃない奴は愛国心がない人に定義されるのだろうか
国民の権利が制限され戦争に参加した過去から考えるとそこから学び勝ち得た権利に思えるけどな
政治の星政治の星
GRAVITY54
GRAVITY18
赤皿山には

赤皿山には

もし仮に検察官、検察事務官なら判例法理が確立するまでは絶対扱いたくない
右左ともに外野がピーチクパーチクうるさいので絶対めんどくさい
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY8
めるがと

めるがと

えっと…そもそも自分の国の国旗を汚すって心が痛まないのかな?と。その当たり前を法律で律しないといけないって言うのが悲しいです。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY7
もっとみる