軍拡しても人員が足らなければ意味がないから徴兵制を創設すべきではないか？

Question

Phil · Accepted Answer

当初私も徴兵制度を導入してもいいのではないか？と考えておりましたが、やはり自主性でないと国は守れないとの結論に帰結しました。
なのでそこまでする必要は無いかと。
その代わりにインセンティブや待遇の大幅アップする事で自衛隊員に志願して1期でも2期でもやった後民間に戻ってもキャリア構築に支障が出ないような体制を構築すべき

キニラ · Answer

だからさ、スターウォーズ EPⅡみたいに、ドロイドを大量生産すりゃいいじゃん。

中華人民共和国なんて、それ用のアンドロイドを大量生産してんだぜorz

この世紀、生身の人間が戦うなんて、愚の骨頂だよ。

ただし、最後は生身の人間が戦勝宣言しないとダメなんだよね。

🥷happybird · Answer

自分の家族を守る　親類縁者を守る　友達を守る住んでいる地域を守る　それが大きく考える時、此の日本国土を守るって言う事になります

誰も他者を亡き物にする争い事はしたくないですよね

でも、他国軍が此の日本国土を占領しょうと言う事に慣れは　それを阻止しなければならないですよね

宗教観を結ばせするやり方はもう通用しません。

天皇の為ではなく、自分達の為に　家族　友　郷土の為です

ロボット兵士を　量産化に必死な　国も有りますが　若い世代だけじゃ今の軍拡は厳しいと思います

年齢問わず男性に対して徴兵令を出さないと足りないですよね

高齢者どれだけ使えるかわからないですが、

ジョー · Answer

俺は戦争に行きたくないし、人に戦争に行ってくれとも言わない。
人を殺すぐらいなら殺された方がいいな。
つまり戦争放棄です。

こんな事言うヤツ出てくると根本的部分は戦前と日本人は変わってないからまた同じ歴史を繰り返すんだろうね。

ネオアラウンド冷泉院 · Answer

やる気のないド素人をかき集めるコストと、そんなものに身に付きもしない教育を施すコストがむやみに膨れ上がるだけと考える。
その無駄を支払えるほど、税収の余裕は恐らくない。現役の待遇を改善する方がはるかに有意義。
なろうと思ってなりに来る警察官や自衛官の候補すら、初期の訓練中に大量脱落するんですよ。

ケイ · Answer

実際に、日本の自衛隊をはじめとする先進国の軍隊では、少子化や労働市場の変化により、深刻な人員不足（採用難）に直面しています。その解決策として「徴兵制」が議論に上ることはありますが、現代の軍事・社会情勢においては**「創設すべき」という意見と「現実的ではない（デメリットが大きい）」という意見**が対立しています。
現在の安全保障の専門家の間で、徴兵制の導入が難しいとされる主な理由は以下の通りです。
現代戦の「高度化」と「プロフェッショナル化」
かつての戦争では「兵士の数」が軍事力に直結していましたが、現代の兵器（イージス艦、ステルス戦闘機、サイバーセキュリティ空間、ドローンなど）は非常に複雑で高度化しています。
 専門性の壁: 数年で除隊してしまう徴兵制の兵士では、複雑なシステムを操作する熟練の技術を身につける前に任期が終わってしまいます。
 質の重視: 現代の軍隊は、モチベーションの低い多数の兵士よりも、高度な訓練を受けた少数のプロフェッショナル（志願兵）を必要としています。

ロボットなどは極めて合理的であり、まさに現在、先進国の軍隊が人員不足を補うために最も力を入れているのが「ロボットや無人システム（マシーン）による代替」です。
少子化による兵力不足という課題に対して、人間を無理に集めるのではなく「テクノロジー」を活用して戦力を維持・向上させるというアプローチは、今後の安全保障の主軸となっています。

各領域における無人化・ロボット化
 空の無人化（ドローン・無人僚機）: 偵察のみならず攻撃も行うドローンが、現代の戦場ではすでに主役になりつつあります。さらに、1人の人間のパイロットが複数の「無人戦闘機（僚機）」をAI経由で指揮し、危険な空域に無人機を先行させるシステムの実用化も進んでいます。
 海の無人化（無人水上艦・潜水艇）: 広大な海を24時間監視するため、長期間海上に留まれる無人水上艦（USV）や無人潜水艇（UUV）の導入が進んでいます。これにより、人間に過酷な長期間の海上勤務を強いる必要が減ります。
 陸のロボット化: 危険な地雷処理や最前線への物資輸送、さらには機関銃を搭載した地上無人車両（UGV）が開発され、歩兵の負担と命の危険を肩代わりするようになっています。

男60GTｱｹﾞｲﾝ！ · Answer

徴兵制？ 自分自身がやりたくないことを他人に押し付けるな❗️誰が命をかけてまで殺し合いをするもんか。俸給次第で人が集まるとでも思っていたら大間違いだ。

ヤクル · Answer

教育的に良いかもしれないとか、思ったりはします。私は「人は厳しい環境に置かれ、苦しむことで成長する」と信じていますので、徴兵によって磨かれたい気持ちがあります。
　「じゃあ行け」と言われるかもしれないですが、自分で、となると億劫で笑 何かしら強制されれば、そういう環境に放り込まれれば、全力でやりますー

とはいえ国家規模で考えると、素人なんか雇ってもどうにもならんでしょと思うんです。それに、そんな金があるなら、省人化技術の研究開発をしていった方がいいのかなあーと思います。

悶治郎 · Answer

日本は防衛しか出来ない国なんですから人的コストは少ない方が良いでしょ。

Kotaro · Answer

軍隊が必要とするのは戦える技量や能力で、更に重要なのは国や家族を守るという意思です。能力も意思もない一般人を連れてきても無駄とわかっているから徴兵は行われない。軍拡とは志願兵の待遇改善や装備の近代化のための予算確保である。徴兵をするくらいであれば自衛隊員の年収を1000万円にする。当然、その原資は守られている国民が負担する。守られる権利は納税の義務をともなう。

軍拡しても人員が足らなければ意味がないから徴兵制を創設すべきではないか？

26回答 · 245アクセス数