共感で繋がるSNS

お金は現代においてもっとも神に近い存在では?(仮説)

神はもともと複数の役割を持っていた。 でも、現代ではその役割をいろいろなもので分担して持てるようになった。 ・自然現象の原因は科学 ・価値の比較と社会の方向はお金・市場 ・善悪の最低基準は法律 ・集団の統率は国家と制度 ・心の救済は心理学や医療 ・未来の予測は統計やAI など そんな中でお金は、ほかの「分担された神の役割」へのアクセス性がもっとも高い。 そして、神とお金には共通点がある。 預言者、聖職者、神に選ばれた者、信仰の深い者 こういった''神に近い者''が尊敬や権威を得た。 そして現代ではお金を多く持つものほど 能力が高い、努力した、判断が正しい、社会に価値を与えた、発言を聞くに値するなどと見なされやすい。 神もお金も、自分では語らない。 神の言葉は聖職者、預言者、教団、王や支配者。 お金や市場の言葉は企業、政府、投資家、経済学者、メディア、プラットフォームが語る。 神やお金の言葉を解釈し、制度へ変え、他人へ伝えるのはどちらも人間。 こう考えると、お金は現代において神をより具体的に捉えたものだと言える。 言い換えれば、より扱いやすくなった''神''。
たろう☸️

たろう☸️

資本主義において、ほとんどのモノやサービスを商品として買うことができるようになった世の中なので、お金があればほとんど何でもできるのでしょうね
お金は一神教の神と違って何も示したり指示などはしませんがね
しかし、日本国が円を保証するように、神も信仰などによって存在すると言われてたりするとすれば、神と通貨は人が認識するから存在するという意味で似ていると思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY179
フレム・チェンバース

フレム・チェンバース

もし そうなら ばくちに つっこんだり しないと あたしゃ おもうねえ
哲学哲学
GRAVITY8
GRAVITY43
アキラ 

アキラ 

神ではないですね!価値感の問題ですね
今の結婚では妻の言いなりです!ちゃんと言う事聞いてますね
前の結婚では使いたい放題でそれも離婚の原因になったので笑
私の場合はお金の管理は女性の方が向いてるとこの歳になって思ってます!あくまで私の場合で沢山お稼ぎになられてる方は違うのでは…
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY27
さんかく

さんかく

お金を沢山持ったとして
周りにいる人間の本質や本音は限りなく見えなくなる

金が欲しい変なやつばかり近寄ってくる
ただサービスと化す
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY75
おしゃま

おしゃま

絶大な力を持つ全知全能の神も居れば、たった一つだけのことを願って生まれた神もいる。
お金を神と見るなら「物の価値を測る存在」として生まれた神様がお金。と、言った感じか。

では、「そんな神であるお金をお賽銭や願いを込めて湖に投げる等で他の神への捧げ物にするのか?」という懸念。
コレを解消するなら、「モノの価値」そのものが神という考え方。「どうかこの丹精込めた作品に価値を与えてください」「先祖から代々伝わる家宝に価値を与えてください」みたいな、願いが込められて「価値」が神として成る。その神が生まれたことで必要になった「測る手段」。これがお金だとすれば、どうだろうか。

「ご縁が結ばれますように、5円玉で賽銭を投げる」「割り切れない数が縁起がいいと御祝儀を包む」と、金額つまりお金の数よりもそこへ込める想いが優先されている場合も多い。「この願いが神様へ届きますように」という、各神への願いの橋渡しを祈る神が「価値」。

価値という神が生まれた事でお金は作られた。しかし神とは切り離して、その「価値を測る機能」のみが現在も使われている。「神の誕生による副産物であるお金に、神に似た力や影響力が宿った。」という結論も面白いのではないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY110
ハリー

ハリー

まずそもそも神って概念が、一般的なものと違うのでは?道端の石を友達と考える考え方と似てる気がする。自分の中での哲学がそうってだけですね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
見習い

見習い

私は、お金よりも科学の方が神に近い位置にあると思います。
ただ、ここで言う「神に近い」とは、神そのものという意味ではありません。

私はそもそも、「神には世界の説明、善悪の定義、秩序の維持など複数の役割があった」という見方に少し違和感があります。
むしろ、それらはすべて「世界をどう理解するか」という一つの問題の異なる側面ではないでしょうか。
善悪も秩序も救済も、それぞれ独立した役割というより、人間が世界や現実と向き合う中で現れる異なる側面のように思います。

そう考えると、神の役割が科学・法律・お金などに分散したというより、人類が世界を理解しようとする中で、その一部を扱う専門分野が発達したと見る方が自然に感じます。

お金は人間の価値観や権力を数値化する仕組みですが、科学は人間の都合とは関係なく、世界そのものを理解しようとします。
その意味で、現代社会において神の役割に最も近い位置にあるのは、お金よりも科学だと言えるかなと。

もっとも、「科学が神そのもの」という訳では無いです。
私にとって科学は、人類が現実を理解しようとして積み重ねてきた知識体系であり、例えるなら神そのものではなく、それを読み解こうとするための教典や読解法に近い存在です。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
じゃんく

じゃんく

この質問の裏テーマは
「神は死んだ。であれば人はどれほど神に代わる新しい価値を創造できたのか?」
です。
今回はお金を例に挙げてみましたがこれをどこを否定するか、どこを肯定するか、そしてその根拠は何かを見ることでいろんな視点を集めようというのが目的です。

ちなみに俺自身、お金は''価値へのアクセスキー''というのが近いのかなと思っています。


ただ、神は死んだとするにしても運命だったり、神様の仕業とでもしないと説明できないようなことって未だにあったりするんですよね。
でも、その運命も科学で少しずつ説明、操作できるようになってきてるなとも感じています。

なぜ、人は生まれ、死んでいくのか。
その意味や目的を神様ではなく人が説明できる日もいずれやってくるのかもしれませんね。
哲学哲学
GRAVITY12
GRAVITY25
Rics

Rics

それは資本主義の中から見た世界観であって、人類全体の世界観ではないですね。

「お金が神」というより、「価値を貨幣価値だけで測る世界観」に立っている、という話。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY7
ノクスト

ノクスト

ある程度の共通認識または共通幻想って意味では近いと言えるかも
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
もっとみる