副首都について

Question

副首都について

ずらたん · Accepted Answer

理解はできなくもないかな。
でもたとえば、大阪だった場合に南海トラフでやられたら意味ない気がする。
だから副首都を設定するのであれば、全国に国家機能のバックアップ拠点をブロックごとに分散配置はどうかなって思う。

とくさん · Answer

近い将来、大災害があるのなら
あってもいいかと
読めない所ですが

象山ノート · Answer

南海トラフ巨大地震を想定しているなら、大阪案の意味が分からない。
やるなら、新潟県を中心に日本海側の開発が必要かと思う。

岸田メガネ👓 · Answer

国民投票🗳️で2度も否決されたので、要らない！！

スコーン · Answer

大阪、名古屋は南海トラフのダメージでかいから長野県で

たかみ · Answer

震災を考えるなら2箇所くらいは欲しい

ナトル · Answer

南アフリカ、ドイツ、オランダ、ボリビアのスタイルを取り入れた方がいいと思います そもそも 都市部を1から3つあるとしてそこに人が集中して産業などにがんじがらめになって 少子化に悩み 保険金 問題 や 年金問題になってしまう率が高いと見ております 特に韓国や 日本 中国など 東アジアの場合首都圏を1箇所に集中しているため そこの都市 さえなくなれば簡単に不安定化 できるという状態になっていることが問題だと思いますやはり 首都というのは北海道 、九州 、北陸にそれぞれ1箇所ずつ置き さらに 従来のように 関西に一つ 関東に一つ 最低でも この5つを年にして揃えておき 人生や災害が起きても人の1つの失っても他の人がその間 補えるような環境にしないといけません 今は東京に一極集中しているから 現代病 のような問題が次々起きているのだと思います 逆に言えば 戦争するならば 東京 大阪 横浜 あたり最高にすればまず日本の3割から8割の機能が停止すると誰だって思うじゃないですか それより リスク分散しておくことが大切だと思います

はる☘️ · Answer

首都は一つでいいと思うけど、首都のように同じ機能を果たす県庁所在地が必要不可欠だと思います。

自然災害や有事に備えて。

めぐ · Answer

何か政治絡みでしょう

塩分 · Answer

不要

副首都について

15回答 · 108アクセス数