たれぱん
満足、不満は、、、質問にある「国民全体」を考慮して考えると、他人との比較で満足、不満を感じるかな。知らなければ不満を感じるきっかけは少なくなると思います。
欲求は「国民全体」を考慮せずに、ベーシックなところから考えてみると、、、
生物として生きるために行動を起こすきっかけかな。お腹が空いたから食事をしたいとか、、、お腹がいっぱいになると食事をやめるために「満足」を感じると思います。
この「満足感」が趣味や薬物でも感じられることが分かり、いろいろな「欲求」になったのかなと思います。
哲学
6
chiaki
生活水準が上がるからです。
人間は欲深なので、もっと幸せになりたいという欲求は抑えられないです。
だから何度でも不満を言います。
哲学6
オルズベック
哲学37
くま男爵
例えば、上級国民みたいな感じとか。
武士の時代の特権階級がまだ残ってる時点で
解決されんのだろう。結局、不公平感が残るんだと思う
哲学27
一平太
今とあまり変わらないかもですね
哲学8
じゃんく
全員が同じだけ幸せに向かったのだとしたら
幸福感は変化がないように感じる。
だとしたら、幸福感とは誰かの不幸がないと成立しないように思える。
自分の幸せの足元に誰かの苦しみが埋まっていないか、たまには向き合った方がいいのかもしれないですね。1人の人間として。
哲学10
jwB
富裕層からは批判 貧困層からは歓迎
権力者がいる限り貧困層を助けるとは思えませんが もし所得が一律が出来たら物の価値は下がる
もっとリサイクルや大量生産は避けて必要な物
だけ作る方向に向かうでしょう
長くは続かないでしょうがまたどこかで所得一律はなくなるはずそこに結局向かう
物質世界は長くは続かない
精神世界の方向に向かう一手として使うなら
ありかも 結局精神世界ではないとずっとはない
精神世界とは人が協力し合い助け合い世界を作る
ここにいかないと
哲学451号線
哲学31
さんかく
たまらない気持ちは
器から溢れてるのか
それとも底に穴が空いてるのか
おちょこなのか丼なのか
器量の問題なのでしょうかその器を比べ出すと視点が変わり大小がでてきたり、実は注がれてるものが違うかったり
哲学1
サト
一律に上がっても物価等も上がったとすれば
満足度は上がらないと思う
というよりほぼ確実にそうなると思う
満足度をあげる案だけど税率の再分配
高所得者あるいは高価消費税の税率をあげて
低所得者や低価消費税を下げる
効果のほどは門外漢なので分からないけど
満足度は上がるんじゃないかなと思う
哲学1 もっとみる 
