ナトル
取らんでいい 領土を取ってしまって自分の立場や 余計な予算をかけるはめになった
これもし日本が同じようなことをしたとしたら日本が済州島を勝手に管理するようなものですからねわざわざ 韓国の本来に守るべき日本の領土をただで守っているようなものですからね これで日本の防衛費のちょっとは 浮く
逆にもし日本が済州島を勝手に管理したら韓国は何もしなくても そこの防衛 管理はできるし アメリカに泣ききつけばある程度 韓国ビキはしてくれたと思うのにもったいないことをしているおかげで日本は軽く 寄って韓国に忠告をするだけで 竹島を守ることにはなるからねもし 竹島 近くにミサイルを落としたらば 日本以上に韓国が活発に動かなくてはいけない 日本も動くだろうけど よくあることだから日本は落ち着いた行動はできると思うし そこまで 日本は大事に騒がないと思う
政治の星
5
7
赤皿山には
北方領土のうち2島返還についてもアメリカのダレス国務長官が邪魔をしたことで実現できなかったとされているし(いわゆるダレス恫喝)
政治の星5
ヤクル
こんな例え話にあまり意味はないと思うのですが、もし日本が交戦権を認め、国際紛争の解決に武力を用いることが可能だったとしても、竹島の現状はさほど変わってなかったのではないかと思うんですよ。
なぜなら、韓国と日本はただの隣国ではないと思うので。お互い米軍を国内に置いている東アジア地域におけるアメリカにとっての重要な拠点です。なんというか、微妙な距離を保つのが一番お互いにとっての利益なんでしょ。
政治の星4